Решение от 13 января 2020 г. по делу № А31-12185/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12185/2019
г. Кострома
13 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2020. Решение в полном объеме изготовлено 13.01.2020.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – директор; ФИО3 – представитель, от ответчика: не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятию Костромского муниципального района «Борщино» к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Костромского муниципального района Костромской области «Детский сад «Веснушка» поселка Зарубино» о взыскании 1 861 045 рублей 35 копеек задолженности и 20 717 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Костромского муниципального района «Борщино» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Костромского муниципального района Костромской области «Детский сад «Веснушка» поселка Зарубино» (далее – ответчик) о взыскании 1 861 045 рублей 35 копеек задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и 20 717 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2018 по 25.08.2019.

В ходе рассмотрения дела истец в связи с частичной оплатой долга уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика 927 578 рублей долга и 20 717 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2018 по 25.08.2019 (л.д. 26).

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав истца суд установил следующие фактические обстоятельства.

28.03.2017 между сторонами заключен договор № б/н поставки тепловой энергии в горячей воде (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязалась поставлять абоненту через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде, а абонент (ответчик) – принимать и оплачивать приятую тепловую энергию в объем, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1.).

По состоянию на 18.07.2019 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов (л.д. 17).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате тепловой энергии ненадлежащим образом. Задолженность ответчика в настоящее время составляет 927 578 рублей.

На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 26.02.2018 по 25.08.2019 составляет 20 717 рублей 38 копеек.

Поскольку ответчик оплату за поставленную тепловую энергию произвел ненадлежащим образом, истец правомерно обратился с иском о взыскании в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Костромского муниципального района Костромской области «Детский сад «Веснушка» поселка Зарубино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятию Костромского муниципального района «Борщино», п. Паточного завода Костромского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 927 578 рублей долга и 20 717 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 966 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Козлов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.02.2019 10:23:11

Кому выдана Козлов Сергей Венедиктович