Решение от 28 декабря 2021 г. по делу № А69-1894/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1894/2021
г. Кызыл
28 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена «21» декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «28» декабря 2021 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Астра" (дата присвоения ОГРН: 31.10.2016, ИНН <***>, адрес: 655152, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аас-Кежик" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 667904, Республика Тыва, Кызылский кожуун, <...> каб. 1)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в заседании:

ФИО2, представителя истца по доверенности от 01.06.2021 (в режиме онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Астра" (далее по тексту – истец) обратилось с исковым заявлением, уточнённым 27.10.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Республики Тыва к обществу с ограниченной ответственностью "Аас-Кежик" о взыскании задолженности по договору на поставку нефтепродуктов без номера от 22.10.2019 в сумме 39 755 руб., договорной неустойки в виде пени за период с 19.02.2021 по 21.10.2021 в размере 906 227 руб. 78 коп., договорной неустойки в виде пени из расчёта 0,5% от задолженности в сумме 39 755 руб. за каждый день просрочки, начиная с 21.12.2021 по день фактической оплаты задолженности; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 802 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представители ответчика ни разу не являлись ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда, извещались надлежащим образом. Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала согласно уточненному заявлению.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Астра» («Поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью «Аас-Кежик» («Покупатель») был заключён договор на поставку нефтепродуктов от 22.10.2019 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя нефтепродукты (ГСМ, топливо, товар) через автозаправочную станцию Поставщика, находящуюся по адресу: Республика Тыва, г. Шагонар, Промзона, в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, определенные сторонами, в порядке, предусмотренном настоящим договором, а Покупатель обязуется принять нефтепродукты и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора отпуск нефтепродуктов Покупателю производится путем выборки нефтепродуктов на АЗС Поставщика Покупателем (доверенными лицами) по талонам через топливораздаточные колонки.

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора обязанность Поставщика поставить нефтепродукты считается исполненной с момента факта получения товара по талонам.

Пунктом 4.2.2 Покупатель обязан своевременно производить перечисления денежных средств за нефтепродукты на расчетный счет Поставщика с указанием в платежном поручении – «Назначение платежа» - за ГСМ, согласно Договору поставки от 22.10.2019.

Оплата за нефтепродукты, производится по факту, на основании выставленного Поставщиком счета. Покупатель обязан с момента получения счета, обеспечить своевременную оплату. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств расчетный счет Поставщика (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 8.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки оплаты Поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,5% суммы долга за каждый день просрочки платежа (пункт 8.3 договора).

Согласно исковому заявлению, за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 Истец передал, а Ответчик принял нефтепродукты: дизельное топливо в количестве 42 307 литров по цене 48 руб. за 1 л. на общую сумму 2 030 702 (Два миллиона тридцать тысяч семьсот два) руб.

С 15.02.2021 Ответчик стал допускать просрочку по оплате за поставленные нефтепродукты. Получение нефтепродуктов Ответчиком подтверждается ведомостью на заправку автомобилей Шагонар 2021 г.

Ответчик произвел оплату частично, на общую сумму 1 240 947 руб. (платежными поручениями № 7 от 26.02.2021 на сумму 940 947 руб., и № 359 от 20.05.2021 на сумму 300 000 руб.).

26.04.2021 Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо об уплате задолженности.

В ответ на претензию от 26.04.2021 Покупатель оплатил часть задолженности.

С учетом частичной оплаты, по состоянию на 07.06.2021 задолженность Покупателя по оплате полученного товара составляет 789 755 (Семьсот восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.

На повторную претензию от 07.06.2021 Ответчик не ответил, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения иска истец уточнил свои требования к ответчику. В связи с частичными оплатами задолженности 04.10.2021, 25.10.2021, истец просит взыскать задолженность по оплате поставленного товара в размере 39755 руб., пени за период с 19.02.2021 по 21.10.2021 в размере 906227 руб. 78 коп.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается ведомостью, счетами-фактурами, актами сверки.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты стоимости полученных нефтепродуктов, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

За просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в соответствии с п. 8.3 договора начислена неустойка за период с 19.02.2021 по 21.10.2021 в размере 906227 руб. 78 коп.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае просрочки оплаты Поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,5% суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Возражений против заявленной суммы неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

В обоснование заявления истцом представлены:

- договор оказания юридических услуг от 07.06.2021;

- акт №1 приема-передачи выполненных услуг, приема-передачи денежных средств от 19.10.2021.

Согласно договору оказания юридических услуг от 07.06.2021, заключённому между ООО «Астра» (Заказчик) и юристом ФИО2, Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательство оказать Заказчику консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы Заказчика в арбитражном суде на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости – при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим Договором.

В подтверждение оказания услуг истец представил подписанный сторонами договора акт приёма-передачи выполненных услуг и приёма-передачи денежных средств от 19.10.2021, в котором указано, что исполнитель оказал услуги по изучению, подготовке, подаче исковых заявлений и осуществлено участие в онлайн заседании. За выполненную работу Заказчик передал, а Исполнитель получил 35 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчик размер предъявленных судебных издержек не оспорил, возражений не заявил. В связи с чем, требование истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска в сумме 1180198 руб. 96 коп. (долг 789755 руб. + неустойка 390443 руб. 96 коп.) государственная пошлина составляет 24802 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24802 руб. платёжным поручением от 07.07.2021 № 52. Последующим уточнением истцом исковых требований цена иска составила 945982 руб. 78 коп. (долг 39755 руб. + пени 906227 руб. 78 коп.).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 3677 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела (в связи с уточнением требований) и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 21125 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аас-Кежик" (дата регистрации: 15.05.2017, ИНН <***>, адрес: 667904, Республика Тыва, Кызылский кожуун, <...> каб. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астра" (дата регистрации: 31.10.2016, ИНН <***>, адрес: 655152, <...>) задолженность по договору на поставку нефтепродуктов без номера от 22.10.2019 в сумме 39 755 руб., договорную неустойку в виде пени за период с 19.02.2021 по 21.10.2021 в размере 906 227 руб. 78 коп., всего 945 982 руб. 78 коп.; договорную неустойку в виде пени из расчёта 0,5% от задолженности в сумме 39755 руб. за каждый день просрочки, начиная с 21.12.2021 по день фактической оплаты задолженности; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 125 руб. и судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Возвратить на основании настоящего решения обществу с ограниченной ответственностью "Астра" из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 3677 руб., уплаченной платежным поручением от 07.07.2021 № 52.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.



СудьяШ.С.Чигжит