Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А14-20964/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж

«08» февраля 2023г. Дело № А14-20964/2022


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2023г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Прайм», г. Санкт - Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавМясПром», с. Ульяновка Борисоглебского района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени, пени по день фактического погашения долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.01.2023, диплом

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавМясПром» (ответчик) о взыскании 2 260 446,54 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с 01.08.2022 по 31.09.2022 по договору энергоснабжения от 01.01.2020 № 1140, пени за нарушение срока оплаты энергии за период с 20.09.2022 по 19.10.2022 в размере 23 639, 23 руб., пени по день фактического погашения долга.

Определением суда от 11.01.2023 на основании уступки права требования произведена замена истца по делу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Прайм», г. Санкт - Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие стороны на основании ст. 136 АПК РФ.

Учитывая, что истцом и ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено, на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции, в судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.02.2023г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик возражений на иск не представил, размер исковых требований не оспорил, просил рассмотреть дело без его участия.


Из материалов судом установлено, что 01.01.2020 публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (гарантирующий поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «ГлавМясПром» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 1140, по условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, определенных в приложении № 2 к договору, или расчетными способами, установленными действующим законодательством РФ. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за период с применением расчетных способов, предусмотренными Основными положениями (п. 3.1, п. 3.6 договора).

Определение стоимости и оплата электрической энергии (мощности) по договору (за исключением объема энергии поставленной приравненным к населению категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам, рассчитанным в соответствии с действующим законодательством РФ. Определение стоимости и оплата объема электрической энергии (мощности), поставленной приравненным к населению категориям потребителей, производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (п. 4.1 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Исполнение обязательств по оплате энергии производится потребителем в адрес гарантирующего поставщика в следующие сроки и порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 4.4 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020, и действует по 31.12.2020, с возможностью пролонгации (п. 7.1 договора).

Как следует из расчета истца и представленных в его обоснование доказательств, в период с 01.08.2022 по 31.09.2022 ответчику поставлена электрическая энергия в количестве 800 008 кВтч на сумму 6 079 982,31 руб., к оплате предъявлены счета - фактуры.

Ответчик оплату поставленной электрической энергии произвел частично, задолженность за поставленную электрическую энергию составила 2 260 446,54 руб.

21.10.2022 ответчику направлена претензия от 19.10.2022 № 17866 с требованием оплатить потребленную в августе-сентябре 2022г. электрическую энергию.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

Неисполнение требований об оплате задолженности, послужило основанием для начисления на сумму долга пени и обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 424 ГК РФ закреплено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку электрической энергии на объект ответчика, что последним не оспорено.

Факт поставки ПАО «ТНС энерго Воронеж» ответчику в августе - сентябре 2022г. электрической энергии, количество ресурса подтверждены материалами дела (ведомостями об объемах переданной по договору электрической энергии, актами приема - передачи электроэнергии № 2001/16155/01 от 31.08.2022, № 2001/19206/01 от 30.09.2022).

Платежными поручениями № 172 от 10.08.2022, № 723 от 11.08.2022, № 737 от 15.08.2022, № 1684 от 15.08.2022, № 758 от 16.08.2022, № 1686 от 16.08.2022, № 779 от 19.08.2022, № 790 от 22.08.2022, № 1749 от 31.08.2022, № 1751 от 31.08.2022, № 851 от 31.08.2022, № 857 от 01.09.2022, № 854 от 01.09.2022, № 1829 от 15.09.2022, № 1843 от 16.09.2022, № 1850 от 19.09.2022№ 1867 от 20.09.2022 ответчик произвел частичную оплату электроэнергии.

Объем поставленной электрической энергии определен истцом по показаниям приборов учета в соответствии с условиями договора.

При расчете стоимости потребленной электроэнергии применены тарифы на электрическую энергию, действующие в спорный период, утвержденные Приказами Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области, Приказами Федеральной антимонопольной службы.

Ответчик исковые требования не оспорил, объем и стоимость электрической энергии документально не опроверг, возражений относительно применяемых истцом тарифов на электрическую энергию не заявил, доказательств оплаты электрической энергии в полном объеме и в установленные сроки не представил.

В ходатайстве о рассмотрении дела без его участия ответчик подтвердил наличие задолженности.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 2 260 446, 54 руб. следует признать обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии истцом начислены пени в размере 23 639, 23 руб. за период с 20.09.2022 по 19.10.2022.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 16.09.2022, с 19.09.2022 ключевая ставка установлена в размере 7,5%.

Истцом начислена неустойка, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения решения.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, размер неустойки не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 23 639,23 руб. за нарушение срока оплаты электрической энергии за период с 20.09.2022 по 19.10.2022 обоснованно.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем требование истца о продолжении начисления пени с 20.10.2022 по день фактической оплаты долга правомерно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 34 420 руб.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» при подаче иска уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в установленном размере.

Согласно п. 1.1 договора об уступке права требования (цессии) №1140/УТ от 28.12.2022 требование по взысканию оплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины совместно с основным требованием уступлено цессионарию (истцу).

Следовательно, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 420 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлавМясПром», с. Ульяновка Борисоглебского района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайм», г. Санкт - Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 260 446,54 руб. задолженности, 23 639,23 руб. пени; пени с 20.10.2022 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, в размере установленной п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга; 34 420 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья О.И. Сидорова