Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А63-204/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

11 июля 2023 года Дело № А63-204/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1», ИНН <***>, г. Ставрополь

к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия», ИНН <***>, г. Назрань Республики Ингушетия

о взыскании 15 666 888 руб. задолженности по контрактам № 001 от 12.05.2021, № 002 от 12.05.2021, № 003 от 05.08.2021, № 004 от 01.11.2021, № 005 от 11.11.2021

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.12.2022 № 078,

в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия», г. Назрань Республики Ингушетия о взыскании 15 666 888 руб. задолженности по контрактам № 001 от 12.05.2021, № 002 от 12.05.2021, № 003 от 05.08.2021, № 004 от 01.11.2021, № 005 от 11.11.2021 (согласно уточненным требованиям).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контрактам на оказание платных медицинских услуг.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ранее возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что надлежащим ответчиком по спору является Управление Федерального казначейства по Республики Ингушетия.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.

Частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Министерством здравоохранения Республики Ингушетия (заказчик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1» (исполнитель) в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (закупка у единственного исполнителя) были заключены контракты на оказание платных медицинских услуг:

№ 001 от 12.05.2021 на сумму 599 872 руб.;

№ 002 от 12.05.2021 на сумму 599 872 руб.;

№ 003 от 05.08.2021 на сумму 4 386 564 руб.;

№ 004 от 01.11.2021 на сумму 163 358 руб.;

№ 005 от 11.11.2021 на сумму 136 578 руб.;

№ 01-П/22 от 31.12.2022 на сумму 1 028 352 руб.

В соответствии с условиями указанных контрактов заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению медицинских услуг в пользу третьего лица (потребителя/пациента) по проведению принудительного лечения в отделении принудительного лечения специализированного типа и в отделениях принудительного лечения общего типа жителям Республики Ингушетия, производству экспертиз, а заказчик оплачивает предоставленные медицинские услуги.

Контрактами предусмотрена оплата услуг исполнителя за фактически оказанные услуги по установленным расценкам согласно Приложениям к контрактам по безналичному расчету на основании счета, счета-фактуры, акта приема выполненных работ в течение 30 календарных дней с момента их получения заказчиком.

Исполнителем оказаны медицинские услуги в отношении пациентов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,ФИО12

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные контрактами, оказав медицинские услуги с 01.01.2021 по 31.12.2022 в сумме 15 666 888 руб., что подтверждается счетами-фактурам за указанный период, имеющимися в материалах дела. Ответчик принял оказанные услуги, однако оплату за услуги в полном объеме не произвел, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 15 666 888 руб. (согласно уточненным требованиям).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания истцом медицинских услуг ответчику согласно заключенным контрактам подтверждается материалами дела, счетами на оплату услуг, имеющими в деле. Ответчик обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, документы в опровержение факта оказания услуг, в том числе в ином объеме, нежели указанном истцом, а также доказательства погашения долга суду не представил, в связи с чем задолженность в сумме 15 666 888 руб. подлежит взысканию по решению суда.

Ссылка ответчика на необходимость привлечения к участию в деле второго ответчика Управления Федерального казначейства по Республики Ингушетия не может быть признана обоснованной, поскольку обязательства по оплате фактически оказанных истцом услуг в силу заключенных контрактов и факта оказания услуг возникли у заказчика - Министерства здравоохранения Республики Ингушетия».

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1», г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Ингушетия», ИНН <***>, г. Назрань Республики Ингушетия в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1», ИНН <***>, г. Ставрополь 15 666 888 руб. основного долга и 101 334 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины по иску в размере 22 820,44 руб., излишне уплаченной по платежному поручению № 1044 от 27.02.2023.

Исполнительный лист и справку выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е. В. Жарина