Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А42-6467/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6467/2022
город Мурманск
18 октября 2022 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 11.10.2022


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кандаловой Е..Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «МЭС» к МУП «Коммунальные службы» о взыскании 1 261 967,31 ₽,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

АО «МЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к МУП «Коммунальные службы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании основного долга по оплате услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде за общий период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в общей сумме 1 261 967,31 ₽, потребленных на нужды отопления, горячего водоснабжения в муниципальных жилых помещениях многоквартирных домов (далее – МКД), расположенных в г. Гаджиево ЗАТО Александровск Мурманской области, закрепленных на праве хозяйственного ведения за ответчиком, муниципального контракта от 28.01.2021 № 165Г.

В обоснование иска истец указал на неоплату ответчиком тепловой энергии, поставленной в МКД, в которых расположены спорные муниципальные жилые помещения, закрепленные на праве хозяйственного ведения за ответчиком в соответствующем периоде.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал иск в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в предварительное судебное заседание не явились. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учетом обстоятельств дела, заявленного ходатайства, руководствуясь статьями 136, 137, 156 и 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению спора по существу в основное судебное заседание и рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по представленным доказательствам.

Заявленное ответчиком признание иска, в порядке статей 49 и 159 АПК РФ, судом принято.


Из материалов дела следует, что Постановлениями администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области от 20.10.2017 № 1937, от 07.08.2019 № 1424, от 10.06.2020 № 1042 за ответчиком закреплено недвижимое и движимое муниципальное имущество на праве хозяйственного ведения, согласно перечням Приложений №№ 1,2 к постановлениям, в том числе спорные муниципальные жилые помещения в МКД, расположенные в г. Гаджиево ЗАТО Александровск Мурманской области

28.01.2021 между истцом и ответчиком (Абонент) заключен муниципальный контракт (договор) на снабжение тепловой энергией в горячей воде жилых помещений в МКД № 165Г (далее - Договор), согласно условиям которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику тепловую энергию, а ответчик – обязательства принять и оплатить постановленную тепловую энергию (п. 1.1 Договора).

Разделом 3 Договора предусмотрен порядок учета отпущенной тепловой энергии, теплоносителя и их количества по показаниям приборов учета установленных у Абонента, а в случае их отсутствия расчетным путем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно пунктам 7.1. и 9.1 и 9.5 Договора расчеты за тепловую энергию производятся ответчиком по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области. Расчетный период календарный месяц. Потребитель обязуется производить окончательную оплату предъявленных платежных документов в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Приложениями к Договору сторонами предусмотрены договорные объемы тепловой энергии.

Срок договора установлен по 31.12.2021 (пункт 11.1. Договора).

Между тем, отпустив в спорные муниципальные жилые квартиры МКД тепловую энергию в горячей воде, истец по утвержденным для него Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области тарифам на тепловую энергию и услуг по ее передаче предъявил ответчику к оплате счета за услуги теплоснабжения на нужды отопления, горячего водоснабжения за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 на общую сумму 1 261 967,31 ₽, которые ответчик не оплатил.

Предъявленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Факт поставки тепловой энергии в спорные муниципальные жилые квартиры МКД, расположенных в г. Гаджиево ЗАТО Александровск Мурманской области, закрепленные на праве хозяйственного ведения за ответчиком, подтвержден истцом материалами дела, судом установлен.

Объемы теплоснабжения и стоимость оказанных услуг ответчиком не опровергнуты и признаны в порядке пункта 3 статьи 49 АПК РФ.

Тепловая энергия в горячей воде и услуги по ее передаче должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 ГК РФ.

Доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии в горячей воде за заявленный период в сумме 1 261 967,31 ₽, как в установленные договором сроки, так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Задолженность в указанной сумме документально обоснована и подлежит взысканию в судебном порядке.

С учетом изложенного, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1 261 967,31 ₽ на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины (в размере 30 %) в сумме 7 686 ₽ (п/п от 08.07.2022 № 23113), с учетом признания иска, подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 18 934 рубля подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУП «Коммунальные службы» в пользу АО «МЭС» основной долг в сумме 1 261 967 рублей 31 копейку, а также судебные расходы в сумме 7 686 рублей.

Возвратить АО «МЭС» из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 08.07.2022 № 23113 государственную пошлину в сумме 18 934 рубля, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.


СудьяА.ФИО2