Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А67-5732/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-5732/2017

резолютивная часть решения объявлена 05.09.2017

полный текст решения изготовлен 08.09.2017

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТМТ групп" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "Строймонтажстандарт" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 1 666 934,17 руб. – сумму основного долга, 30 582, 24 руб. сумму процентов

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 17.07.2017;

от ответчика – без участия (извещен),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТМТ групп" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажстандарт" о взыскании 601 000 руб. из которых 570 417,76 руб. задолженности по договору оказания автотранспортных услуг № 08/17- ТР от 26.01.2017, 30 582,24 руб. процентов.

В обоснование заявленного требования истец сослался на положение ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг автотранспортными средствами № 08/17- ТР от 26.01.2017 (л.д. 5-9 ).

Определением суда от 28.07.2017 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до 1 697 516,41 руб. Увеличение исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика согласно ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.01.2016 между ООО «Строймонтажстандарт» (заказчиком) и ООО «ТМТ групп» (исполнителем) заключен договор оказания услуг автотранспортными средствами № 08/17-ТР (далее – Договор), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказывать комплекс услуг по перевозке автокрановой и грузоперевозящей техникой, указанной в приложении № 1.

В соответствии с пунктами 4.1, Договора, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2017.

В силу пункта 3.2 оплата полной стоимости оказанных услуг производится на основании выставленных исполнителем счетов фактур в течение 60 календарных дней с момента их получения и подписания актов выполненных работ.

Стоимость одного машино-часа работы автокрановой и грузоперевозящей техникой определяется в приложении № 1 (пункт 3.1 Договора).

Согласно разделу 7 Договора, споры по настоящему договору стороны стремятся решить путем переговоров. При не достижении согласия, споры разрешаются в Арбитражном суде Томской области.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги по применению автотранспортных средств, что подтверждается актами оказанных услуг № 84 от 13.03.2017 на сумму 1 120 115 руб.; № 109 от 20.03.2017 на сумму 234 702 руб., № 128 от 31.03.2017 на сумму 632 775 руб., № 143 от 03.04.2017 на сумму 232 932 руб. На оплату оказанных услуг выставлены соответствующие счет-фактуры.

Услуги оказаны без каких-либо замечаний по качеству, объему и цене.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично, с учетом оплаты размер задолженности составляет 1 666 934,17 руб.

В целях урегулирования споров между сторонами, истец направил в адрес ООО «Строймонтажстандарт» претензия от 26.05.2017 с предложением оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения (л.д.27-28).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого газа и оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 1 666 934,17 руб. не представил, факт наличия задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 1 666 934,17 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За просрочку оплаты задолженности истец за период с 13.05.2017 по 26.07.2017 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 30 582, 24 руб.

Судом расчет процентов проверен.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит взысканию в заявленной сумме

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 020 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.07.2017 №1108 (л.д.8).

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета 14 955,16 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Строймонтажстандарт" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ООО "ТМТ групп"

1 666 934,17 руб. – сумму основного долга,

30 582, 24 руб. сумму процентов,

15 020 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Строймонтажстандарт" ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 955,16 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Воронина С. В.