СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 января 2019 г. по делу № А39-8310/2018

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

9921/2019-1346(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А39-8310/2018
город Саранск
15 января 2019 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства", о взыскании задолженности в сумме 66800 руб., процентов за пользование

чужими денежными средствами в сумме 2206 руб. 25 коп.,

при участии в заседании: от истца: ФИО3 (по доверенности от 14.01.2019), от ответчика: не явился.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДС-Управление

строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.

Саранск, ул. Л. Толстого, д. 3, дата регистрации – 25.04.2003) в пользу

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН

316132600050097, ИНН 132600763955, Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Лямбирь, ул. Южная, д. 27, дата рождения – 25.05.1977, место рождения – г. Саранск, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – 14.01.2016) задолженность в сумме 66800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2206 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2760 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин