Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А45-7513/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-7513/2017
г. Новосибирск
28 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания", г. Новосибирск, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШ», р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область, ОГРН <***>

третье лицо: администрация  р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области, р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область, ОГРН <***>

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № Л93 от 26.12.2013 года за период с 01.01.2017 года по 28.02.2017 года в сумме 63002,73 руб., пени за период с 11.02.2017 года по 27.07.2017 года в сумме 6625,19 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца: ФИО2, доверенность б/н от 23.09.2016, паспорт;

ответчика: не явился, извещен;

третьего лица: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № Л93 от 26.12.2013 года за период с 01.01.2017 года по 28.02.2017 года в сумме 63002,73 руб., пени за период с 11.02.2017 года по 27.07.2017 года в сумме 6625,19 руб. (уточненные требования от25.07.2017 года).

Определением от 14 апреля 2017 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02 июня 2017 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, связи с представлением ответчика возражений на иск.

Определением от 25 июля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация  р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области (далее – третье лицо).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Согласно доводам Истца в рамках заключенного договора теплоснабжения им подавалась Ответчику энергия. Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательства по оплате поданной ему энергии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представили.

17.05.2017 года ответчиком в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении иска в части, превышающей фактическую задолженность за январь и февраль 2017 года. Считает, что расчет задолженности истца не соответствует фактическому потреблению, а именно часовая нагрузка, указанная в приложении 1 к договору, согласована без учета объема здания и расчетной температуры воздуха. Более подробно доводы ответчика приведены в письменных возражениях на иск.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика и третьего лица по имеющимся в деле документам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании 63002,73 руб. задолженности по договору № Л93 от 26.12.2013 за период с 01.01.2017 года по 28.02.2017 года

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения».

Судом установлено, что между сторонами заключен Договор теплоснабжения № Л93 от 26.12.2013 года(далее – Договор), предметом которого являлась поставка Истцом и оплата Ответчиком приобретенной (потребленной) тепловой энергии в горячей воде на условиях, определяемых договором. Согласно условиям договора Истец подавал энергию для нужд отопления нежилого помещения Ответчика, расположенного по адресу: <...>.

Сторонами согласованы договорные величины потребления тепловой энергии, максимальные часовые тепловые нагрузки, иные существенные условия договора теплоснабжения. Согласно доводам Истца определение количества поданной энергии производилось Истцом расчетным путем.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в период с 01.01.2017 года по 28.02.2017 года Истцом подана Ответчику тепловая энергия на нужды отопления, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи от 31.01.2017 года, от 28.02.2017 года. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Ответчик оспаривает произведенный истцом расчет задолженности, ссылаясь на неправильную тепловую нагрузку в договоре теплоснабжения.

Возражая против заявленных требований в соответствующей части, Ответчик сослался на несоответствие в использованном Истцом расчете количества поданной тепловой энергии значений температуры в отапливаемых помещениях. В обоснование указанных обстоятельств Ответчиком представлен договор аренды №7 муниципального имущества от 18.04.2016 года. Согласно указанному договору, во владении Ответчика находятся следующие помещения: офисные помещения, гараж.

Рассмотрев представленные возражения, суд полагает их подлежащими отклонению, при этом исходя из следующего.

В силу пункта 4 Правил N 610 установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании пункта 8 Правила N 610 тепловые нагрузки устанавливаются по каждому объекту теплопотребления, указанному в договоре энергоснабжения, раздельно по видам теплопотребления и теплоносителя.

В пункте 23 Правил N 610 предусмотрено, что изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

Основания для изменений тепловых нагрузок по инициативе потребителя установлены в пункте 21 Правил N 610, при этом пунктом 22 названных Правил предусмотрено, что снижение тепловых нагрузок возможно при выполнении одновременно всех следующих условий:

1) если учет потребления тепловой энергии в отношении объекта теплопотребления, по которому снижается нагрузка, осуществляется по показаниям приборов коммерческого учета тепловой энергии (мощности) на протяжении не менее одного отопительного периода до подачи потребителем заявки на изменение (пересмотр) тепловых нагрузок в соответствии с пунктом 18 настоящих Правил;

2) подтверждения снижения максимальной тепловой нагрузки документами, указанными в пункте 25 настоящих Правил;

3) подтверждения фактического выполнения мероприятий по снижению тепловой нагрузки;

4) неущемления интересов иных собственников или владельцев помещений в объекте теплопотребления;

5) обеспечения надлежащего качества коммунальных услуг и соблюдения санитарных норм и правил;

6) согласия потребителя на проведение в отношении объектов теплопотребления мероприятий по мониторингу (контролю) сниженных тепловых нагрузок.

Изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка (пункт 31 Правил N 610).

Поскольку указанными нормативными документами, регулирующими правоотношения по теплоснабжению, установлена определенная процедура изменения тепловых нагрузок, доказательства соблюдения которой ответчиком не представлены, в силу п.20 правил № 610 согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит использованию в расчетах обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Кроме того, в силу положений Приложения № 3 Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем Российской Федерации 12.08.2003 за N МДК 4-05.2004: в местностях с расчетной температурой наружного воздуха для проектирования отопления -31 °С и ниже значение расчетной температуры воздуха внутри отапливаемых жилых зданий следует принимать в соответствии с главой СНиП 2.08.01-85 равным 20 °С.

Строительными нормами и правилами Российской Федерации, утвержденными Госстроем России от 1999-06- устанавливаются климатические параметры, которые применяют при проектировании зданий и сооружений, систем отопления, вентиляции, кондиционирования, водоснабжения, при планировке и застройке городских и сельских поселений. В соответствии с вышеуказанными строительными нормами для Новосибирской области, температура воздуха наиболее холодной пятидневки, установлена в диапазоне от -37 до -40 °С.

Представленный Ответчиком договор аренды не позволяет определить долю тепловой энергии, приходящейся на каждый объект, является косвенным доказательством необходимости использования соответствующих температурных значений в отношении объекта «гараж», относимым и достаточных доказательств, свидетельствующих о порочности выполненного Истцом расчета, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает представленные Ответчиком возражения подлежащими отклонению, признает обстоятельство количества поданной энергии установленным исходя из доводов, приведенных Истцом.

С учетом утвержденных для Истца тарифов, действовавших в спорный период, общая стоимость энергии, поданной Истцом с 01.01.2017 года по 28.02.2017 года, составила 63002,73 руб. Судом расчет Истца проверен и признан обоснованным.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Ответчиком обязательства по оплате переданной ему энергии.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.02.2017 года по 27.07.2017 года в сумме 6625,19 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрена, ответственность Ответчика за неисполнения обязательства по оплате поданной ему тепловой энергии в виде пени в размере 1/100 ставки рефинансирования, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый просроченный день, вводимой по истечении трех дней с установленного срока платежа.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ (в редакции от 28.11.2015) о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет пени проверен и признан обоснованным. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени за период с 11.02.2017 года по 27.07.2017 года в сумме6625,19 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШ», р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания", г. Новосибирск, ОГРН <***> задолженность в сумме 63002,73 рубля, пени в сумме 6625,19 рублей, государственную пошлину в сумме 2607 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШ»,р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область, ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 178 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова