Решение от 28 ноября 2024 г. по делу № А41-58449/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«28» ноября 2024 года Дело № А41-58449/2024

Резолютивная часть решения объявлена «22» октября 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «28» ноября 2024 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ПТК СТРОЙ» к ООО «КСК СТРОЙ» о взыскании 2547574 руб. 32 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 01.12.2023 г.,

от ответчика,



установил:

ООО «ПТК СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «КСК СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2336079 руб. 44 коп. основного долга и 62152 руб. 55 коп. неустойки по договору подряда № 171122/ПТК/ЛБ2 от 17.11.2022, 149342 руб. 66 коп. основного долга по договору подряда № 181122/ПТК/ЛБ2 от 18.11.2022.

Иск предъявлен на основании ст. 309 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им надлежащим образом были выполнены работы по вышеназванным договорам подряда и предоставлены ответчику акты по форме КС-2, КС-3, однако последний акты не подписал, мотивированный отказ от их подписания в адрес истца не направил, ввиду чего образовались взыскиваемые суммы основного долга по договорам. Неустойка начислена на основании п. 15.18 договора подряда № 171122/ПТК/ЛБ2 от 17.11.2022 за период с 04.10.2023 по 02.07.2024 исходя из 0,01 % от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

В судебное заседание представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени его проведения, в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) были заключены договоры подряда № 171122/ПТК/ЛБ2 от 17.11.2022 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.11.2022 к договору) и № 181122/ПТК/ЛБ2 от 18.11.2022, по условиям которых подрядчик обязуется выполнить комплекс работ в соответствии с рабочей документацией по цене, в объеме, в сроки, установленные договором, а заказчик - принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком в соответствии с требованиями договора.

Согласно 4.1 договора № 171122/ПТК/ЛБ2 от 17.11.2022 стоимость работ является твердой и составляет денежную сумму в размере 1111453 руб. 43 коп.

23.11.2022 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) было заключено дополнительное соглашение № 1 от 23.11.2022 к договору подряда № 171122/ПТК/ЛБ2 от 17.11.2022, согласно которому подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательство выполнить дополнительные работы в рамках выполнения комплекса работ на объекте: «Жилой дом № 2 по адресу: Московская область, Красногорский район, сельское поселение Ильинское, с. Николо-Урюпино», в объеме, предусмотренном соглашением, приложениями к нему, и сдать заказчику результат дополнительных работ, а заказчик обязуется принять и оплатить результат дополнительных работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением и договором.

Стоимость дополнительных работ по дополнительному соглашению от 23.11.2022 к договору подряда № 171122/ПТК/ЛБ2 от 17.11.2022 составляет 2323112 руб. 25 коп. (п. 2 дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 2.4 дополнительного соглашения от 23.11.2022 к договору подряда № 171122/ПТК/ЛБ2 от 17.11.2022 оплата выполненных дополнительных работ осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком предоставленных подрядчиком документов перечисленных в п. 4.4.6 договора.

Н основании п. 3 дополнительного соглашения от 23.11.2022 к договору подряда № 171122/ПТК/ЛБ2 от 17.11.2022 дата начала работ: 24.11.2022, дата окончания работ: в течение 39 календарных дней с даты начала дополнительных работ. Подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы на объекте в сроки, установленные с дополнительным соглашением.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением, стороны руководствуются положениями договора (п. 4 дополнительного соглашения от 23.11.2022 к договору подряда № 171122/ПТК/ЛБ2 от 17.11.2022).

В соответствии с п. 4.1 договора № 181122/ПТК/ЛБ2 от 18.11.2022 стоимость работ является твердой и составляет денежную сумму в размере 2357456 руб. 34 коп.

Пунктами 4.4.1 договоров предусмотрено что, оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком предоставленных подрядчиком акта КС-2, справки КС-3 за отчетный месяц, в размере, указанном в акте КС-2 и справке КС-3, оформленных на основании надлежаще оформленной исполнительной документации, и предъявления счета и счета-фактуры за отчетный период, за вычетом суммы перечисленного подрядчику авансового платежа, резервируемой суммы.

В соответствии с пунктами 4.4.2 договоров резервируемая сумма в размере 2% процента от стоимости всех выполненных подрядчиком работ по договору, уплачивается заказчиком после выполнения подрядчиком всего комплекса работ на объекте, включая устранение выявленных дефектов, на основании подписанного сторонами акта (п. 1.4. договора). Резервируемая сумма уплачивается заказчиком по истечении 5 лет с момента подписания сторонами акта, при этом стороны обязуются в течение 10 рабочих дней после окончания работ произвести сверку расчетов и подписать акт сверки взаиморасчетов. Обязательство заказчика по оплате резервируемой суммы является встречным по отношению к обязательствам подрядчика по устранению недостатков, выявленных в процессе выполнения работ, приемки и эксплуатации результата работ, а также по отношению; к обязательствам подрядчика, предусмотренным п. 8.1 договора. Обязательство заказчика по уплате резервируемой суммы может быть прекращено полностью или в части путем зачета требований заказчика к подрядчику, вытекающих из договора и/или других договоров, заключенных между сторонами.

На основании п. 4.4.3.1 договоров предусмотрено что, сумма аванса (последовательных авансовых платежей) не может превышать: 100 % от стоимости материалов, конструкций, изделий и оборудования, и 50 % от стоимости работ. Зачет аванса производится пропорционально выполненным подрядчиком и принятым заказчиком работам.

В соответствии с п. 3.2 договоров дата начала работ: не позднее дня следующего за оплатой заказчиком авансового платежа, предусмотренного п. 4.4.3.1 договора, дата окончания работ: 39 календарных дней с даты начала производства работ.

Пунктами 6.1.3 договоров предусмотрено что, сдача-приемка полного комплекса выполненных работ согласно договору, осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. О готовности к сдаче полного комплекса выполненных работ подрядчик обязан письменно уведомить заказчика не менее чем за 5 календарных дней до предполагаемой даты приемки работ. Одновременно с уведомлением заказчика, подрядчик направляет заказчику акт сдачи-приемки полного комплекса работ в 2-х экземплярах, а также 6 экземпляров исполнительной документации на бумажном носителе, исполнительную смету, письменное подтверждение соответствия переданной документации фактически выполненным работам. Вышеуказанные документы, предоставляются на бумажном и электронном носителе информации. Заказчик в течение 15 рабочих дней со дня получения указанных документов с участием подрядчика осматривает и принимает выполненные работы. По итогам проверки заказчик подписывает и возвращает подрядчику 1 экземпляр акта сдачи-приёмки полного комплекса работ либо направляет мотивированный отказ от его подписания.

Согласно п. 15.18 договора подряда № 171122/ПТК/ЛБ2 от 17.11.2022 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате работ, фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком по договору, заказчик обязуется на основании письменной претензии подрядчика уплатить последнему неустойку в размере 0,01 % от стоимости неоплаченных в срок работ, за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости неоплаченных в срок работ.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору № 171122/ПТК/ЛБ2 от 17.11.2022 и дополнительному соглашению к нему подтверждается представленными в материалы дела в материалы дела подписанными в одностороннем порядке истцом актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 12.04.2023, № 1 от 20.06.2023, № 2 от 01.07.2023, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от 12.04.2023, № 2 от 01.07.2023, (том 1, л.д. 66, 69; том 2, л.д. 14-16), по договору № 181122/ПТК от 18.11.2022 - актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 12.04.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 12.04.2023 (том 2, л.д. 63-64).

При этом, 28.11.2022, 29.12.2022 ответчик освидетельствовал выполненные работы по договорам подряда № 171122/ПТК/ЛБ2 от 17.11.2022, № 181122/ПТК/ЛБ2 от 18.11.2022, о чем были составлены акты освидетельствования скрытых работ № 1 ОК-ЖД2-4 от 28.11.2022, № 1 ОК-ЖД2 от 29.12.2022.

В период с 29.12.2022 по 11.09.2023 истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 12.04.2023, № 1 от 20.06.2023, № 2 от 01.07.2023, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от 12.04.2023, № 2 от 01.07.2023, однако ответчиком данные акты по формам КС-2, КС-3 подписаны не были.

Таким образом, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 12.04.2023, № 1 от 20.06.2023, № 2 от 01.07.2023 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от 12.04.2023, № 2 от 01.07.2023 подписаны подрядчиком в одностороннем порядке, поскольку заказчик, несмотря на направление ему данных документов, в том числе 12.09.2023 (том 1, л.д. 70-72) приемку выполненных работ не произвел, мотивированный отказ от подписания данных документов в установленные договорами сроки в адрес подрядчика не направил.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» почтовое отправление, содержащее вышеуказанные акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (РПО: 12531068028408), было получено заказчиком 19.09.2023 (том 1, л.д. 73).

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

При этом, предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и передачу их результата заказчику.

В силу статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика (субподрядчика), если заказчик (генподрядчик) необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приёмку. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания актов.

Как видно из материалов дела, факт того, что подрядчик сдавал заказчику результат надлежащим образом выполненных по договору подряда № 171122/ПТК/ЛБ2 от 17.11.2022, дополнительному соглашению № 1 от 23.11.2022 к договору, договору подряда № 181122/ПТК/ЛБ2 от 18.11.2022, работ по актпм о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 12.04.2023, № 1 от 20.06.2023, № 2 от 01.07.2023 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от 12.04.2023, № 2 от 01.07.2023 истцом доказан и подтвержден материалами дела.

Доказательств направления заказчиком в установленные договорами сроки мотивированных отказов от подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 ответчиком суду и в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, арбитражный суд полагает, что выполненные по вышеназванным договорам подряда работы были сданы подрядчиком заказчику в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 753 ГК РФ.

При таких обстоятельствах необходимо признать, что ответчик неправомерно уклонился от приемки результата выполненных по договорам подряда работ и, соответственно, в силу статей 309, 310, 711, 717 ГК РФ он обязан оплатить их результат.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Данные требования закона и договорных обязательств ответчиком выполнены надлежащим образом не были.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже выполненных по договору работ не допускается (ст. ст. 310, 702, 711 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2336079 руб. 44 коп. по договору подряда № 171122/ПТК/ЛБ2 от 17.11.2022 и суммы основного долга в размере 149342 руб. 66 коп. по договору подряда № 181122/ПТК/ЛБ2 от 18.11.2022, а всего 2485421 руб. 77 коп. основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 62152 руб. 55 коп. неустойки по договору подряда № 171122/ПТК/ЛБ2 от 17.11.2022.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки, основанное на условиях договора подряда № 171122/ПТК/ЛБ2 от 17.11.2022 (п. 15.18 договора подряда № 171122/ПТК/ЛБ2 от 17.11.2022), соответствует положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 04.10.2023 по 02.07.2024 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КСК СТРОЙ» в пользу ООО «ПТК СТРОЙ» 2485421 руб. 77 коп. основного долга, 62152 руб. 55 коп. неустойки и 35738 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья И. В. Быковских