Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А05-14683/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14683/2024
г. Архангельск
19 февраля 2025 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164500, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сармат» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164521, <...>)

о взыскании 1 138 175 руб. 37 коп. (с учетом уточнения),

установил:

акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сармат» (далее – ответчик) о взыскании 1 074 002 руб. 37 коп., в том числе 1 011 506 руб. 63 коп. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные за период с апреля по август 2024 года по договору № 601-19/СОИВС от 24.11.2022, и 62 495 руб. 74 коп. пеней, начисленных за период с 01.02.2024 по 31.07.2024.

Заявлением от 30.01.2025 истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 138 175 руб. 37 коп., в том числе 1 011 506 руб. 63 коп. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные за период с апреля по август 2024 года по договору № 601-19/СОИВС от 24.11.2022, и 126 668 руб. 74 коп. пеней, начисленных за период с 01.02.2024 по 31.07.2024. Уточнение исковых требований принято судом.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.02.2025, принятым путём подписания резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сармат» в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» взыскано 1 074 002 руб. 37 коп., в том числе 1 011 506 руб. 63 коп. долга, и 62 495 руб. 74 коп. неустойки, а также 57 220 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.02.2025.

12 февраля 2025 года истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку заявление акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, 24 сентября 2022 года истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (исполнитель) заключили договор № 601-19/СОИВС, согласно которому ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется: подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого исполнитель осуществляет функции управления; осуществлять прием сточных вод исполнителя, потребленных при содержании общего имущества многоквартирного дома, и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Исполнитель обязуется оплачивать принятую холодную воду и водоотведение в сроки, порядке и объема, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребление холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Во исполнение своих обязательств истец в период с апреля 2023 года по август 2024 года поставил в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома коммунальный ресурс (холодную воду) и принял сточные воды, в связи с чем выставил для оплаты счета № 9307 от 30.04.2023, № 11872 от 28.05.2023, № 16944 от 30.07.2023, № 22199 от 24.09.2023, № 25226 от 29.10.2023, № 27824 от 26.11.2023, № 30374 от 24.12.2023, № 1354 от 28.01.2024, № 2767 от 25.02.2023, № 4174 от 24.03.2024, № 5546 от 28.04.2024, № 6902 от 26.05.2024, № 8244 от 23.06.2024, № 9588 от 27.07.2024, № 10985 от 25.08.2024.

Поскольку ответчик оплату за спорные месяцы в полном объеме не произвел (остаток задолженности составил 1 011 506 руб. 63 коп.), направленную в его адрес претензию от 17.10.2024 № 80.224/1698 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и (или) осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.

Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую воду (водоотведение) и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 31 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания услуг их объем, а также сумму задолженности не оспаривает, доказательств погашения суммы долга в материалы дела не представил.

Поскольку задолженность в размере 1 011 506 руб. 63 коп. подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.4 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судебным приказом Арбитражного суд Архангельской области от 10.07.2024 по делу № А05-8129/2024 с ответчика в пользу истца взыскано 390 190 руб. 92 коп. долга по счетам № 22199 от 24.09.2023, № 25226 от 29.10.2023, № 27824 от 26.11.2023, № 30374 от 24.12.2023, № 2767 от 25.02.2024.

Задолженность по счетам № 9307 от 30.04.2023, № 11872 от 28.05.2023, № 16944 от 30.07.2023, № 22199 от 24.09.2023, № 1354 от 28.01.2024, № 2767 от 25.02.2024, № 6902 от 26.05.2024 погашена или погашена частично по платежным поручениям.

В связи с чем в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании 126 668 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за общий период с 01.02.2024 по 31.07.2024 за просрочку оплаты ресурса, с учетом ранее произведенных платежей.

Поскольку ответчик услуги водоснабжения и водоотведения не оплатил в полном объеме, требования истца о взыскании законной неустойки (пеней), является обоснованным.

Вместе с тем, при расчете заявленной ко взысканию неустойки взыскатель применил ключевую ставку в размере 21 %.

Вместе с тем при применении такого размера ставки взыскателем не учтены положения  Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», пунктом 1 которого установлено, что до 1 января 2024 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по  оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Пунктом 2 Постановления № 474 установлено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022, и с учетом внесенных изменений, срок действия названных положений продлен до 01.01.2025.

В данном случае истцом заявлена неустойка за период с 01.02.2024 по 31.07.2024 (данное Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 в части начисления пеней по вышеуказанной ставке действовало в заявленный истцом период).

Таким образом, поскольку ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 31.07.2024, составляла 9,5 % годовых, то именно эта ставка, как меньшая из ставок, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, подлежит применению при начислении заявленных ко взысканию пеней.

Каких-либо документов, подтверждающих обоснованность требований в части неустойки, начисленной с применением ставки в размере 21 % годовых за 2024 год, не представлено.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца 62 495 руб. 74 коп. неустойки за указанный период. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований в части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Недостающая часть государственной пошлины на основании части 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьями 49, 101, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сармат» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ИНН <***>) 1 074 002 руб. 37 коп., в том числе 1 011 506 руб. 63 коп. долга, и 62 495 руб. 74 коп. неустойки, а также 57 220 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1642 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Т.Л. Булатова