Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А41-45266/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45266/22
06 сентября 2022 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.В. Васильевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "Невидимые решетки" к ООО "МАК" о взыскании неустойки за несвоевременно поставленный товар по договору поставки №86К от 16.07.2021 за период с 19.10.2021 по 26.11.2021 в размере 134331 руб., государственную пошлину в сумме 5030 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Невидимые решетки" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением ООО "МАК" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременно поставленный товар по договору поставки №86К от 16.07.2021 за период с 19.10.2021 по 26.11.2021 в размере 134331 руб., государственную пошлину в сумме 5030 руб.

Определением арбитражного суда по настоящему делу заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены лицам, участвующим в деле.

Таким образом, лица, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В срок, установленный определением о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства от 27.06.2022, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

22.08.2022 Арбитражным судом Московской области по итогам рассмотрения материалов дела вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, и в случае по дачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

25.08.2022, 05.09.2022 через систему Мой Арбитр от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда, а также апелляционная жалоба на решение суда, принятого в порядке упрощенного производства.

С учетом поступивших заявлений, судом подготовлена мотивировочная часть решения суда.

16.07.2021 между ООО "МАК" (далее-Поставщик) и ООО "Невидимые решетки" (далее - Покупатель), был заключен договор поставки №86К, согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора профиль из алюминиевого сплава (далее именуемый – «Продукция»).

Поставка Продукции осуществляется отдельными партиями по заявкам Покупателя на основании согласованных Сторонами Спецификаций, являющихся приложением к настоящему договору и включающих наименование, номенклатуру, количество, цену продукции, период и порядок поставки (п. 2.2. Договора).

Согласно пункту 4.1. Договора, расчеты за продукцию производятся путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

Предварительная оплата 50% стоимости продукции, подлежащей поставке, в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета на предоплату.

Оставшиеся 50% стоимости, подлежащей поставке продукции, Покупатель должен оплатить в течение 3 (трех) банковских дней после получения уведомления Поставщиком о готовности продукции к отгрузке в порядке, предусмотренном п.2.2.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора, покупатель считается оплатившим продукцию в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. в случае просрочки предоплаты продукции сохранение согласованной цены не гарантируется.

Сторонами 16.07.2021 года подписана Спецификация № 52506 на поставку алюминиевого профиля.

Согласно условиям данной Спецификации Ответчик принял на себя обязательства изготовить и поставить алюминиевый профиль на общую сумму 3 760 445 руб. 40 коп.

Согласно пункту 2 Спецификации, цены действительны в течении 3-х дней.

При повышении стоимости сырья цена указанная в спецификации сохраняется только при 100 % предоплате (п.3 Спецификации).

Срок изготовления заказа 60-80 календарных дней с момента оплаты и согласования спецификации (п. 5).

16.07.2021 года Истцу был выставлен счет № 6583 от 16.07.2021 года.

28.07.2021 Истцом произведена предоплата за товар 50% от стоимости согласованной продукции указанное в спецификации в размере 1880222,70 руб., что подтверждается платежным поручением №324 от 28.07.2021.

С учетом сроков изготовления товара, последней датой поставки товара с момента оплаты является - 18.10.2021.

Истец указывает, что поставка (изготовление) товара осуществлена с нарушением срока, и подтверждает данный факт - универсальным передаточным документов №5403 от 26.11.2021.

С учетом п.3.6 Договора, и п. 3 Спецификации, поскольку предоплата товара осуществлена не полностью, ответчиком произведено увеличение цены продукции, общая сумма которого составила 477699,97 руб.

Полна оплата изготовленной продукции, произведена истцом 19.11.2021, после выставленного счета, что подтверждается платежным поручением №383 от 19.11.2021.

Согласно пункту 9.4 Договора, за задержку поставки Продукции и нарушение Поставщиком иных обязательств по настоящему договору Поставщик по требованию Покупателя выплачивает последнему неустойку в размере 0,3% от стоимости, недопоставленной в согласованный срок продукции за каждый день просрочки, но не более 3% стоимости, недопоставленной в согласованный срок Продукции.

Истцом в соответствии с пунктом 9.4 Договора начислена неустойка за нарушение сроков поставки товара за период с 19.10.2021 по 26.11.2021 в размере 134 331 руб.

02.02.2022 истец, направил в адрес Ответчика претензию (№01/02) с требованием оплаты неустойки, однако, претензия оставлена без рассмотрения.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Как указывалось ранее, сроком поставки товара является 18.10.2021.

Истец в обосновании исковых требований указывает, поставка товара осуществлена с нарушением срока, а именно 26.11.2021.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором указывает на следующие факты.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора в адрес истца на электронный адрес 19.11.2021 направлен счет, с учетом увеличения суммы.

Однако окончательный расчет был произведен Истцом только 19.11.2021 года. При этом окончательный расчет произведен Истцом с учетом повышения Ответчиком цен и, соответственно, стоимости продукции по Спецификации № 52506, что подтверждает достигнутое между Истцом и Ответчиком согласие о цене и стоимости продукции.

Учитывая ранее направленное Истцу уведомление о готовности продукции (28.10.2021 года на электронную почту supply@invisiline.ru) и полную его оплату отгрузка была осуществлена Ответчиком без нарушения сроков, установленных договором, а именно 26.11.2021 года (в течение 5 рабочих дней после оплаты).

В связи вышеизложенным ответчик считает, отгрузка продукции была осуществлена без нарушения сроков.

Доводы ответчика судом рассмотрены и подлежат отклонению по следующим основаниям.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно пункту 7.1 Договора, после подготовки Продукции к поставке. Поставщик направляет Покупателю по факсу или на е-mail уведомление о готовности заказа.

Получив уведомление, Покупатель обязан вывезти Продукцию в течение 5-ти рабочих дней с момента получения уведомления (п. 7.2 Договора).

Как следует из электронной переписки между истцом и ответчиком, 30.07.2021 ответчиком направлено письмо следующего содержания «Доброе утро! Так как мы с вами запустили заказ в работу, направляю вам письмо о возможном подорожании, которое мы рассылаем всем клиентам, у кого запущены заказы в работу».

26.10.2021 Ответчиком направлено письмо следующего содержания « Андрей добрый день! Хотела у вас спросить, как скоро пройдет доплата по вашему счету, когда профиль будет готов. Также напоминаю, что цены будут пересчитаны на 20-22% по сравнению с предыдущими, т.к. счет не был зафиксирован 100 % оплатой».

Суд отмечает, что из смысла данного письма следует, что Ответчиком уточняются сроки оплаты товара, после того как заказ будет изготовлен.

27.10.2021 Ответчик в адрес истца направил письмом следующего содержания «Андрей доброе утро! Профиль ваш прессовался, в ночь передали на склад, посмотрите готовность».

На что ответчиком направлен ответ «В таком случае ожидаем от вас уведомление о готовности всего заказа к отгрузке, чтобы запланировать оплату. Прошу вас не затягивать с отгрузкой. В случае повышения цены просьба предоставить расчет и обоснование».

11.11.2021 истцом в адрес Ответчика направлено письмо со следующим содержанием «Просьба уточнить подорожание 20% касается только 50% от объема спецификации? Можете прислать предварительный счет на доплату?».

Ответ на письмо, ответчик указал «Подорожание касается всего объема профиля, счет я вам пришлю, как только все количество будет сделано. Ориентируйтесь, что счет примерно на 3,6 млн +20 %, то счет к отгрузке будет на 4,4 млн.».

19.11.2021 ответчиком в адрес истца направлено письмо следующего содержания «Андрей доброе утро! Во вложении готовность по вашему заказу + счет на фактическое количество. Прошу произвести доплату по счету 2597477,27 руб., и можно планировать отгрузку».

Таким образом, конкретный размер разницы, на которую увеличилась стоимость продукции, Ответчик сообщил Истцу -19.11.2021, путем направления счета на оплату с фактическим количеством и итоговой увеличенной стоимостью продукции, также как и о том, что продукция изготовлена (письмо (уведомление) ответчика о готовности продукции, и представление счета на готовый товар, на основании которого должна была быть произведена оплата с учетом удорожания товара).

Кроме того, истцом в материалы дела представлено письмо ответчика от 18.02.2022 №б/н, которым подтверждается факт нарушения сроков поставки товара, следовательно, доводыответчика о готовности товара, в том числе возможности его отгрузки 28.10.2021 не соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Пунктом 9.4. Договора поставки определено, что за задержку поставки Продукции и нарушение Поставщиком иных обязательств по настоящему договору Поставщик по требованию Покупателя выплачивает последнему неустойку в размере 0,3% от стоимости, недопоставленной в согласованный срок продукции за каждый день просрочки, но не более 3% стоимости, недопоставленной в согласованный срок Продукции.

Истцом рассчитан размер неустойки за период с 19.10.2021 по 26.11.2021 в размере 134331 руб., который признается, судом обоснованным и математически верным, согласно положениям ст. 330 ГК РФ и п. 9.4. Договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 134331 руб., подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5030 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО "Невидимые решетки" удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "МАК" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО "Невидимые решетки" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.03.2020, ИНН: <***>) неустойку за несвоевременно поставленный товар по договору поставки №86К от 16.07.2021 за период с 19.10.2021 по 26.11.2021 в размере 134331 руб., государственную пошлину в сумме 5030 руб.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Е.В. Васильева