Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А48-9894/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-9894/2021
город Орёл
23 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16.12.2021

Решение в полном объеме изготовлено 23.12.2021

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации городского поселения Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области (303620, Орловская обл., Новодеревеньковский район, пгт. Хомутово, ул. Набережная, д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №57090151004113 от 01.09.2019 за сентябрь 2021 года в размере 176 322 руб. 30 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 290 руб.,

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №57090151004113 от 01.09.2019 за сентябрь 2021 года в размере 176 322 руб. 30 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 290 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, и основаны на положениях статей 309, 539, 544 ГК РФ.

Определением суда от 10.11.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.12.2021.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. От истца согласно телефонограмме поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика по представленным доказательствам.

Суд, в отсутствие возражений сторон, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.09.2019 между ООО "Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и администрацией городского поселения Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области (абонент) заключен договор энергоснабжения № 57090151004113 (договор), вступивший в силу с момента его подписания, действующий по 01.09.2019 (п. 7.1 договора) с условием ежегодной пролонгации (п. 7.2 договора).

В силу п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 4.1 договора определено, что расчетным периодом является один месяц.

Согласно п. 4.4 договора абонент обязан оплатить электрическую энергию Гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца (пп. 4.4.1 договора);

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца (пп. 4.4.2 договора);

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пп. 4.4.3 договора).

Во исполнение договора энергоснабжения в сентябре 2021 года истец поставлял ответчику электрическую энергию на сумму 176 332 руб. 30 коп., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии, подписанным ответчиком без замечаний и разногласий.

Однако, оплата электрической энергии за указанный период не производилась.

20.10.2021 в адрес ответчика направлена претензия №ИР/627 ВТО с требованием оплатить задолженность за электроэнергию, потребленную в сентябре 2021 года.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения ООО «Орловский энергосбыт» в суд с рассматриваемым иском.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Проанализировав условия договора № 57090151004113 от 01.09.2019, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период и объем поставленной энергии подтверждаются представленными в материалы дела документами и не оспорены ответчиком.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения №57090151004113 от 01.09.2019 за сентябрь 2021 года в размере 176 322 руб. 30 коп.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением № 14025 от 22.10.2021 уплатил государственную пошлину в размере 6 290 руб., что соответствует требования ст. 333.21 НК Российской Федерации.

Вышеуказанные расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области (303620, Орловская обл., Новодеревеньковский район, пгт. Хомутово, ул. Набережная, д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №57090151004113 от 01.09.2019 за сентябрь 2021 года в размере 176 322 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 290 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.


Судья И.В. Кияйкин