Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А65-341/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 мая 2019 года Дело № А65-341/2019

Дата принятия решения – 23 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-341/2019

по иску Муниципального унитарного предприятия "Автотранспортник" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СветМаркет" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 206 500 руб.

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 28.03.2019

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Автотранспортник" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СветМаркет" о взыскании 206 500 руб.

Определением от 18.01.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.03.2019 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 08.04.2019 дело назначено к рассмотрению.

Истец явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 16.05.2019, не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Посредством системы "Мой арбитр" от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об уменьшении размера исковых требований в части основной задолженности до 176 500 руб., в связи с частичным погашения задолженности ответчиком.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований в части основной задолженности до 176 500 руб. принято.

Ответчик иск не оспаривал, пояснил, что задолженность частично погашена на сумму 10 000 руб. накануне дня проведения судебного заседания.

В целях представления ответчиком платежного документа в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.05.2019 в 13 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Ответчик представил платежное поручение № 44 от 13.05.2019 в качестве доказательства частичной оплаты задолженности перед истцом в размере 10 000 руб.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором купли-продажи автозапчастей 27.08.2018 (далее - договор), по которому ответчик принял на себя обязательства поставить истцу двигатель ОМ 651.

Пунктом 3.1 договора истец принял на себя обязательства по предварительной оплате товара.

Обязательства по договору истцом исполнены, товар оплачен, что подтверждается платежным поручением № 445 от 29.08.2018.

Ответчиком товар, согласованный в спецификации № 1 от 27.08.2018 к договору поставлен не был, поставлен двигатель другой марки.

Истцом в адрес ответчика 23.10.2018 была направлена претензия № 18-239 с требованием возврата денежных средств за товар.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно частям 1, 3 статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик иск признал, пояснил, что товар действительно поставлен не той марки и подлежит возврату.

Учитывая произведенную ответчиком частичную оплату задолженности 13.05.2019 в сумме 10 000 руб., суд пришел к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств составляют 166 500 руб.

Также истец понес расходы по доставке груза в размере 6 164 руб., что подтверждается накладной (экспедиторская расписка) № 18-000113955643 от 13.09.2018 и кассовым чеком от 11.09.2018.

Таким образом, требование истца о взыскании 176 500 руб. задолженности подлежит частичному удовлетворению в сумме 166 500 руб., а требование о взыскание суммы расходов за доставку груза в размере 6 164 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказательства обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уменьшение размера исковых требований принять.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СветМаркет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Автотранспортник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 166 500 руб. задолженности, 6 154 руб. расходов по доставке груза и 6 125 руб. 25 коп. возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Автотранспортник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 650 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова