Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А51-7897/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7897/2023
г. Владивосток
26 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпаковой Е.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Востокснаб – ДВ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Хасанрыба» о взыскании 1 377 994 рублей 82 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель ФИО1 – доверенность от 26.03.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Востокснаб – ДВ» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Хасанрыба» о взыскании 1 377 994 рублей 82 копеек, в том числе 1 311 486 рублей 32 копейки основного долга по оплате цены поставленных истцом ответчику товаров согласно заключенным сторонами договорам поставки № СНАБ/ХР от 28.12.2018, № ПР-ХР от 28.12.2018 (далее Договоры), 66 508 рублей 50 копеек начисленных на просроченную к оплате цену товаров по Договорам процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 01.04.2022.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание 13.09.2023 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание 13.09.2023 согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 13.09.2023 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 14 часов 30 минут 20.09.2023. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва ответчик в судебное заседание 20.09.2023 не явился, о времени и месте продолжения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное заседание было продолжено 20.09.2023 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что во исполнение заключенных сторонами договоров поставки № СНАБ/ХР от 28.12.2018, № ПР-ХР от 28.12.2018 (Договоры) истец передал ответчику в собственность товары, цена которых в сумме 1 311 486 рублей 32 копейки, а также начисленные в связи с просрочкой оплаты цены товаров по Договорам проценты ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не оплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по настоящему делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по Договорам между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 1.1, 4.1 – 4.6 Договоров не оплатил истцу цену поставленных согласно Договорам товаров в сумме 1 311 486 рублей 32 копейки, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также при этих условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате цены товаров по Договорам, истец вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 508 рублей 50 копеек за период с 01.10.2021 по 01.04.2022.

Расчет процентов арбитражным судом проверен и признан правомерным. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для снижения размера процентов по настоящему делу отсутствуют.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании процентов также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хасанрыба» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Востокснаб – ДВ» (ИНН <***>) 1 404 774 (один миллион четыреста четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 82 копейки, в том числе 1 311 486 рублей 32 копейки основного долга, 66 508 рублей 50 копеек процентов, 26 780 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.




Судья Калягин А.К.