Резолютивная часть решения от 10 октября 2017 г. по делу № А59-3762/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Дело А59-3762/2017


10 октября 2017 года г. Южно-Сахалинск




Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 октября 2017 года, решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2017 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сахалинморнефтемонтаж» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 694490, <...>)

к акционерному обществу «Энергоремонт» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 681013, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки,


при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности № 13/1443 от 15 сентября 2017 года,


ответчик – представителей не направил,


у с т а н о в и л :


Открытое акционерное общество «Сахалинморнефтемонтаж» обратилось в суд к акционерному обществу «Энергоремонт» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 5 981 883,67 рублей.


В обоснование требований указано, что 01 июля 2016 года между ОАО «Сахалинморнефтемонтаж», Поставщиком, и АО «Энергоремонт», Покупателем, заключен договор поставки № 14-136п/07.16. Истец исполнил обязательства, в период с сентября 2016 года по 31 мая 2017 года поставил товар и выставил счета-фактуры. Ответчик товар оплатил частично.


В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.


Ответчик представил отзыв, указал, что 16 сентября 2016 года ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу А59-3003/2014 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В этой связи цена продукции по договору поставки не должна содержать налога на добавленную стоимость в соответствии с положениями подпункта 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса РФ (л.д. 133-134).


Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства и указал, что между сторонами ведутся переговоры о разрешении спора путем заключения мирового соглашения. Направление представителя ответчика с учетом его местонахождения сопряжено для АО «Энергоремонт» с финансовыми трудностями (л.д.141-142).


В силу главы 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ заключение сторонами мирового соглашения предполагает их взаимное согласие на осуществление примирительных процедур, в том числе, в ходе рассмотрения дела.


По смыслу части 1 статьи 138, части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.


Между тем одного лишь указания одной из сторон на намерение урегулировать спор мирным путем недостаточно, истец о желании мирного разрешения спора не заявил, напротив представитель истца просила рассмотреть дело по существу.


Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.


Как установлено судом из материалов дела, 01 июля 2016 года между ОАО «Сахалинморнефтемонтаж», Поставщиком, и АО «Энергоремонт», Покупателем, заключен договор поставки № 14-136п/07.16, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель в свою очередь принять и оплатить продукцию в объеме, количестве и по цене согласно Приложению № 1 (Спецификация), являющемуся неотъемлемой частью договора, в порядке и в сроки, предусмотренными условиями договора (л.д. 17-30).


В силу пункта 5.2 договора фактический объем отгрузки продукции определяется : при поставке бетона и железобетонных изделий – товарными накладными или актами приема-передачи Продукции, подписываемыми уполномоченными представителями сторон в 2-х экземплярах; при поставки нерудных материалов – отгрузочными ярлыками и товарными накладными (ТОРГ-12), подписываемыми уполномоченными представителями сторон в 2-х экземплярах.


Покупатель производит предоплату в размере 30% от стоимости поставляемой продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета. Оставшиеся 70% стоимости оплачиваются по факту отгрузки продукции в течение 10-15 календарных дней (пункт 3.1 договора).


Спецификациями №№ 1-11 стороны установили цену на продукцию, в том числе песок различный, щебень и бетон разных марок.


ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» поставило в адрес АО «Энергоремонт» товар, что подтверждается товарными накладными:

- № 42 от 30 сентября 2016 года на поставку песка морского на сумму 773 877,29 рублей,

- № 43 от 30 сентября 2016 года на поставку песка морского на сумму 809 406,80 рублей,

- № 44 от 30 сентября 2016 года на поставку песка морского на сумму 571 803,16 рублей,

- № 60 от 31 октября 2016 года на поставку песка морского на сумму 1 497 019,63 рублей,

- № 116 от 22 декабря 2016 года на поставку бетона на сумму 166 938,37 рублей,

- № 5 от 28 февраля 2017 года на поставку бетона на сумму 39 227,74 рублей,

- № 10 от 31 марта 2017 года на поставку бетона на сумму 466 236,68 рублей,

- № 04 от 31 марта 2017 года на поставку песка морского на сумму 2 817 520,79 рублей,

- № 07 от 04 апреля 2017 года на поставку песка морского на сумму 758 013,21 рублей,

- № 29 от 31 мая 2017 года на поставку бетона на сумму 123 730 рублей (л.д. 43, 45, 46, 49, 51, 54, 57, 59, 62, 64).


На оплату поставленного товара истец выставил счета-фактуры:

- № 876 от 30 сентября 2016 года на сумму 773 877,29 рублей (НДС 118 049,08 рублей),

- № 877 от 30 сентября 2016 года на сумму 809 406,80 рублей (НДС 123 468,83 рублей),

- № 878 от 30 сентября 2016 года на сумму 571 803,16 рублей (НДС 87 224,21 рублей),

- № 981 от 31 октября 2016 года на сумму 1 497 019,63 рублей ( без НДС),

- № 1186 от 22 декабря 2016 года на сумму 166 938,37 рублей ( без НДС),

- № 93 от 28 февраля 2017 года на сумму 39 227,74 рублей ( без НДС),

- № 138 от 31 марта 2017 года на сумму 466 236,68 рублей ( без НДС),

- № 155 от 31 марта 2017 года на сумму 2 817 520,79 рублей ( без НДС),

- № 162 от 04 апреля 2017 года на сумму 758 013,21 рублей ( без НДС),

- № 235 от 31 мая 2017 года на сумму 123 730 рублей ( без НДС) (л.д.42, 44, 47,48,50,53, 56,58,63).


Поставленный товар был оплачен Покупателем частично, в связи с чем 05 июня 2017 года ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» направило в адрес АО «Энергоремонт» претензию № 13/0896 о погашении задолженности по приведенным счетам-фактурам. Претензия получена ответчиком 19 июня 2017 года (л.д. 66-68).


Поскольку денежные средства за поставленный товар в полном объеме Поставщику не оплачены, ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» обратилось в суд с настоящим иском.


В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


Товар принят ответчиком без претензий к качеству и количеству, что подтверждается подписью уполномоченного лица, проставленной в товарных накладных, с проставлением печати АО «Энергоремонт».


Таким образом, истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик в нарушение условий договора и требований закона не исполнил обязательства по оплате полученного товара.


В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Поскольку факт поставки товара, а так же имеющаяся задолженность подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено, суд признает требования ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» обоснованными и подлежащими удовлетворению.


При оценке доводов ответчика суд учитывает следующее.


Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав на территории Российской Федерации.


Федеральным законом «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24 ноября 2014 года № 366-ФЗ, пункт 2 статьи 146 Налогового кодекса РФ дополнен подпунктом 15, действующим с 01 января 2015 года, в соответствии с которым не признаются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами).


Таким образом, с 01 января 2015 года исчислять и перечислять в бюджет НДС при реализации имущества и (или) имущественных прав банкрота не требуется.


Объект налогообложения, ставка и порядок исчисления налога в силу пункта 1 статьи 17 Налогового кодекса РФ являются обязательными элементами налогообложения. Налогоплательщик не вправе по своему усмотрению произвольно применять, изменять установленный законодательством объект налогообложения и соответствующую ему ставку налога или отказаться от их применения исходя из собственного видения того или иного налога, в том числе при наличии каких-либо обстоятельств совершения сделки купли-продажи.


Одним из видов деятельности ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» является производство изделий из бетона для использования в строительстве.


Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23 сентября 2016 года, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 16 сентября 2016 года, по делу № А59-3003/2014 ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.


Поскольку счета-фактуры №№ 876, 877 и 878 от 30 сентября 2016 года выставлены ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» после признания его банкротом, истец при реализации продукции покупателю АО «Энергоремонт» не вправе было признавать объектом налогообложения операции, которые в силу прямого указания закона не являются налогообложением НДС, а также не вправе было выставлять в адрес АО «Энергоремонт» счета-фактуры с выделением сумм НДС.


Представитель истца, возражая против доводов отзыва, указала, что реализация продукции производилась ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» в течение сентября 2016 года, то есть до признания истца банкротом. Выставление счетов-фактур последней датой месяца было обусловлено положениями договора о порядке оформлении поставок.


С указанными доводами суд не может согласиться, поскольку не только оформление, но и непосредственно факт поставки состоялся 30 сентября 2016 года. Кроме того в договоре поставки от № 14-136п/07.16 от 01 июля 2016 года отсутствует условие о возможности оформления счетов-фактур на основании накопления сведений о поставках в течение календарного месяца. Пояснения истца опровергаются составленным им же счетом-фактурой № 162 от 04 апреля 2017 года.


В этой связи суд взыскивает по указанным товарным накладным сумму задолженности без учета НДС:

- по товарной накладной № 876 от 30 сентября 2016 года на сумму 773 877,29 рублей, (НДС 118 049,08 рублей), с учетом частичной оплаты и исключения НДС суд взыскивает 1 539,55 рублей,

- по товарной накладной № 877 от 30 сентября 2016 года на сумму 809 406,80 рублей (НДС 123 468,83 рублей), суд взыскивает 685 937,97 рублей,

- по товарной накладной № 878 от 30 сентября 2016 года на сумму 571 803,16 рублей (НДС 87 224,21 рублей), суд взыскивает 484 578,95 рублей.


Таким образом суд удовлетворяет требования истца с учетом приведенного расчета в сумме 5 653 141,55 рублей.


На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.


Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сахалинморнефтемонтаж» удовлетворить частично.


Взыскать с акционерного общества «Энергомонтаж» в пользу открытого акционерного общества «Сахалинморнефтемонтаж» задолженность по договору поставки в сумме 5 653 141,55 рублей, возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 50 001,32 рубля, а всего в пользу истца 5 703 142,87 рублей (пять миллионов семьсот три тысячи сто сорок два рубля 87 копеек).


Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.


Судья О.Н. Боярская