Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А70-14802/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14802/2022
г. Тюмень
19 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Я.В.Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ЭНКО ИНВЕСТ» к ООО «АКТИВ ПЛЮС» о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «НИКА», ООО «АНТИСЕПТИК», ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, при участии представителей: от истца: ФИО3, личность установлена по паспорту, по доверенности, диплом; от ответчика: не явились, извещены; от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Заявлен иск ООО «ЭНКО ИНВЕСТ» к ООО «АКТИВ ПЛЮС» о взыскании убытков в размере 100 897 рублей 86 копеек, штрафа в размере 50 448 рублей 93 копейки.

Исковые требования со ссылками на статьи 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик добровольно не возместил убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда от 18.02.2020 № 18021-ЭИ20.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.07.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «НИКА», ООО «АНТИСЕПТИК», ФИО1.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.09.2022 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представители ответчика и третьих лиц в предвительное судебное заседание не явились, ответчик и третьи лица извещены надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке части 1 и пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела заказными письмами с уведомлениями 62505275116987, 62505275117014 62505275116994, уведомлением заказного письма с уведомлением 62505275117007.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик и третьи лица письменные отзывы на иск не представили.

Суд считает, что у ответчика и третьих лиц имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 18.02.2020 ООО «ЭНКО ИНВЕСТ» (заказчик) и ООО «АКТИВ ПЛЮС» (подрядчик) подписали договор подряда № 18021-ЭИ20 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнить следующие работы: устройство внутренних сетей водоснабжения и канализации, отопления в объеме и количестве согласно сметному расчету № 1, № 2 (Приложение № 1 - № 2 к договору) на объектах строительства: «Жилой район в границах улиц Тимофея Кармацкого -Мельникайте и берега реки тура в г. Тюмени. 1 очередь строительства. Общественно-жилой комплекс в составе многоквартирного жилого дома ГП-1 с нежилым объектом ГП-1.1.», (далее - объект), а также разработать и передать заказчику исполнительную документацию на указанные работы, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктами 8.2. и 8.3. договора подрядчик гарантирует качество строительных материалов, оборудования и комплектующих изделий, конструкций и систем, применяемых им для выполнения работ, и их соответствие государственным стандартам, техническим условиям. Гарантийный срок на работы, выполненные по договору устанавливается сторонами на 5 лет и 6 месяцев. Датой начала течения гарантийного срока является дата подписания сторонами последнего акта приемки выполненных работ, подтверждающего передачу подрядчиком заказчику результата выполненных работ, выполнение всех обязательств, предусмотренных договором, за исключением гарантийных обязательств. Если в соответствии с договором результат работ, предоставленный подрядчиком, принят заказчиком по частям, течение гарантийного срока начинается со дня приемки работ, материалов и оборудования в целом.

Пунктом 8.6. договора предусмотрено, что если в течение гарантийного периода, выявится, что объект, при условии его эксплуатации в соответствии с эксплуатационной документацией, будет иметь дефекты или недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком работ, то подрядчик обязан устранить любой такой дефект своими силами и средствами в установленные заказчиком сроки, включая ремонт или замену дефектных конструкций либо их частей, а также выполнение отдельных видов работ.

Согласно пункту 8.7. договора в случае обнаружения вышеуказанных дефектов сторонами составляется акт, фиксирующий дефекты. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласование порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя по требованию заказчика, но не позднее 2 календарных дней со дня его получения.

Из пункта 8.8. договора следует, что если подрядчик в установленный срок не направит своего представителя, акт составляется и подписывается заказчиком с указанием на то, что подрядчик не явился для составления и подписания данного акта. В этом случае считается, что подрядчик согласился с фактом наличия недостатков и обязан приступить к устранению таких недостатков. Заказчик сообщает о выявленных недостатках подрядчику с указанием на отсутствие последнего на проведении осмотра в любой письменной форме и требованием об устранении недостатков. Акт фиксирующий дефекты хранится у заказчика и в случае необходимости предоставляется по письменному запросу подрядчика.

В соответствии с пунктом 8.11. договора в случае, если подрядчик в установленный заказчиком срок не устранит выявленные дефекты и недостатки в работе, либо не приступит к их устранению, то заказчик вправе по своему выбору, без ущемления своих прав по гарантии, заменить материалы и/или устранить недостатки собственными силами или силами других организаций. Стороны подтверждают допустимость расхождений между стоимостью таких работ (материалов), установленной настоящим договором и ценой за такие работы (материалы), выставленной в виде затрат подрядчику (цена работы, выполненной сторонней подрядной организацией/стоимость поставки материалов), в пределах не более 3-х кратного превышения от стоимости работ/стоимости материалов, указанных в настоящем договоре. Заказчик вправе на основании представленных им счета и калькуляции затрат удержать понесенные расходы из оплат, причитающихся подрядчику, либо потребовать от подрядчика соответствующей компенсации. Подрядчик обязан в течение 30 дней, считая с даты предъявления соответствующего требования, оплатить затраты заказчика по устранению недостатков.

Пунктом 9.10. договора предусмотрено, что за задержку устранения дефектов (недостатков) против сроков, предусмотренных договором (а в случае уклонения/отказа подрядчика - срока, установленного односторонним актом заказчика), подрядчик уплачивает заказчику по его письменному требованию пени в размере 0,75% от стоимости устранения недостатков за каждый день просрочки. При несвоевременном устранении дефектов подрядчиком, заказчик вправе устранить дефекты в соответствии с условиями договора, взыскать с подрядчика затраты, связанные с устранением дефектов (недостатков) и штраф (сверх убытков) в размере 50% от стоимости работ по устранению дефектов (недостатков).

15.01.2022 в квартире № 339, расположенной по адресу: <...> и спасателей, д. 5, произошёл прорыв запорного клапана крана маевского с торца радиатора отопления, в связи с чем произошло затопление квартир № 339 и № 332. В связи с данными фактами составлены акты о причинении ущерба имуществу в квартирах № 339 и № 332 (л.д. 32-34, 35-36).

Письмом от 21.01.2022 № 016/22 заказчик предложил подрядчику устранить выявленные недостатки о возместить ущерб в срок до 07.02.2022 (л.д. 37).

Требованием от 07.02.2022 № 031/22 заказчик предложил подрядчику компенсировать ущерб собственникам квартир № 339 и № 332 в сумме 100 897 рублей 86 копеек в срок до 10.02.2022 (л.д. 38).

Поскольку требования заказчика подрядчик не выполнил, заказчик оплатил восстановительные работы и стоимость имущественного ущерба. В обоснование своих расходов истец представил в материалы дела справку о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2022 № 1, акт о приемке выполненных работ от 30.04.2022 № 1 на сумму 66 898 рублей 86 копеек, соглашение об урегулировании требований от 10.03.2022, соглашение об урегулировании требований от 15.02.2022, платежные поручения от 31.03.2022 № 488 на сумму 12 999 рублей 00 копеек, от 14.03.2022 № 343 на сумму 21 000 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что подрядчик не возместил убытки, заказчик обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке. Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, предъявляемым к договорам.

Суд полагает, что возникшие из договора правоотношения следует квалифицировать как договор подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно позиции истца прорыв запорного клапана крана маевского с торца радиатора отопления, в результате которого произошло затопление квартир № 339 и № 332, произошел в течение гарантийного срока, предусмотренного пунктом 8.3. договора, в результате некачественного выполнения ответчиком рабт по договору. Согласно позиции истца истец возместил собственникам квартир № 339 и № 332 стоимость причиненных в результате затоплений повреждений.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Из пунктов 8.2. и 8.3. договора следует, что подрядчик гарантирует качество строительных материалов, оборудования и комплектующих изделий, конструкций и систем, применяемых им для выполнения работ, и их соответствие государственным стандартам, техническим условиям. Гарантийный срок на работы, выполненные по договору устанавливается сторонами на 5 лет и 6 месяцев.

Пунктом 8.6. договора предусмотрено, что если в течение гарантийного периода, выявится, что объект, при условии его эксплуатации в соответствии с эксплуатационной документацией, будет иметь дефекты или недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком работ, то подрядчик обязан устранить любой такой дефект своими силами и средствами в установленные заказчиком сроки, включая ремонт или замену дефектных конструкций либо их частей, а также выполнение отдельных видов работ.

Согласно позиции истца, не оспоренной ответчиком, ответчик не возместил истцу стоимость понесенных истцом расходов по устранению повреждений, причиненных в результате недостатков выполненных ответчиком работ в порядке пункта 8.6. договора.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: необходимо наличие: 1) факт неправомерных, виновных действий, совершенных ответчиком; 2) наличие и размер понесенных истцом убытков; 3) причинная связь между правонарушением и убытками. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из правового подхода, продемонстрированного в пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как было отмечено выше, суд принимает во внимание, что ответчиком факт некачественного выполнения им работ по договору не оспорен, при этом доказательств самостоятельного устранения ответчиком недостатков работ не представлено, как не представлено доказательств возмещения ответчиком расходов истца по возмещению стоимости повреждений.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копии судебных актов с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика. Эти документы не были получены в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отметкой на заказном письме с уведомлением 62505275116987, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт выполнения ответчиком работ по договору с нарушениями и причинно-следственную связь между указанными нарушениями и возникшими у истца расходами.

При определении размера убытков истец указал на стоимость работ ООО «НИКА» по устранению повреждений в квартире № 339 по договору подряда от 12.04.2022 № 12044-ЭИ22, справку о стоимости выполненных работ и затрат и акт от 30.04.2022 № 1 на сумму 66 898 рублей 86 копеек, соглашение об урегулировании требований от 10.03.2022 между ООО «ЭНКО ИНВЕСТ» и ООО «Антисептик», соглашение об урегулировании требований от 15.02.2022 между ООО «ЭНКО ИНВЕСТ» и ФИО1, платежные поручения от 31.03.2022 № 488 на сумму 12 999 рублей 00 копеек, от 14.03.2022 № 343 на сумму 21 000 рублей 00 копеек.


Доказательств того, что включенные в расчет убытков истца составляющие имеют другую стоимость или размер - ответчик не представил.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

С учетом изложенного, в отсутствие обоснованных возражений ответчика относительно размера причиненных истцу убытков, в отсутствие доказательств того, что истец мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер, проверив расчет убытков, выполненный истцом, в соотнесении с представленными им в материалы дела доказательствами, суд полагает, что расчет размера убытков составлен истцом арифметически верно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, действующим законодательством.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает доказанным размер понесенного истцом ущерба в размере 100 897 рублей 86 копеек, который подлежит возмещению ответчиком.

Истец также просит о взыскании штрафа в размере 50 448 рублей 93 копейки на основании пункта 9.10 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 9.10. договора предусмотрено, что за задержку устранения дефектов (недостатков) против сроков, предусмотренных договором (а в случае уклонения/отказа подрядчика - срока, установленного односторонним актом заказчика), подрядчик уплачивает заказчику по его письменному требованию пени в размере 0,75% от стоимости устранения недостатков за каждый день просрочки. При несвоевременном устранении дефектов подрядчиком, заказчик вправе устранить дефекты в соответствии с условиями договора, взыскать с подрядчика затраты, связанные с устранением дефектов (недостатков) и штраф (сверх убытков) в размере 50% от стоимости работ по устранению дефектов (недостатков).

В обоснование требования о взыскании штрафа истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств договора по исполнению гарантийного обязательства и отказ ответчика возместить затраты заказчика по устранению повреждений, наступивших в результате дефектов работ подрядчика.

Проверив расчет штрафа, выполненный истцом, суд полагает, что расчет выполнен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, период начисления штрафа подтвержден документально.

Доказательств оплаты ответчиком суммы штрафа материалы дела не содержат.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчик не заявил о снижении размера штрафа.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в размере 50 448 рублей 93 копейки.

При обращении с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в установленном порядке и размере.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, суд полагает, что расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АКТИВ ПЛЮС» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу ООО «ЭНКО ИНВЕСТ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 151 346 рублей 79 копеек, в том числе: 100 897 рублей 86 копеек убытков, 50 448 рублей 93 копейки штрафа за нарушение обязательств, а также 5 540 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья


Авдеева Я.В.