Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А65-29210/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29210/2022

Дата принятия решения – 05 декабря 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг", д.Старое Кощаково, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Элита", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 682 512 руб. 80 коп. долга, 38 697 руб. 77 коп. неустойки, 1 017 000 руб. задолженности за невозвращенную многооборотную тару,

с участием

от истца – ФИО2, доверенность от 29.10.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Алкоторг", д.Старое Кощаково, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Элита", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании 1 682 512 руб. 80 коп. долга, 38 697 руб. 77 коп. неустойки, 1 323 000 руб. задолженности за невозвращенную многооборотную тару.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности за невозвращенную тару до 1 017 000 руб., в остальной части исковые требования поддержал. Ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, возражений не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика и третьего лица, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Алкоторг» (поставщик, истец) и ООО «Элита» (покупатель, ответчик) был заключен дистрибьюторский договор №П-111904 от 19.11.2019г.

Согласно п.1.1 - 1.2, поставщик поручает, а Дистрибьютор обязуется продавать Товар Поставщика, именуемый в дальнейшем Товар, на территории и условиях, оговоренной настоящим договором.

В течение срока действия настоящего договора Поставщик обязуется передавать в собственность Дистрибьютора, а Дистрибьютор принимать и оплачивать поставленное Поставщиком пиво, пивные напитки, воду производства АО «Татспиртпром», а также иные продовольственные и непродовольственные товары (далее «Товар»).

Согласно п.9.2 договора, Оплата Товара осуществляется на следующих условиях (выбрать один из вариантов):

Предоплата (Оплата по настоящему варианту должна быть произведена до согласованной даты поставки в размере 100% от стоимости товара. При отсутствии оплаты на дату поставки Поставщик освобождается от обязанности поставлять товар Дистрибьютору без применения к нему штрафных санкций);

Отсрочка платежа в течение 21 (двадцать один) календарных дней со дня отгрузки партии Товара. Отсрочка платежа может быть предоставлена Дистрибьютору при условии подключения к системе управления вторичными продажами INFOR e-Commerce (ранее Lawson e-Sales) и настройки автоматической выгрузки из учетной системы Дистрибьютора с детализированной информацией о вторичных продажах Товара Поставщика на ежедневной основе. При согласовании Сторонами данного способа оплаты обязательства Дистрибьютора по подключению к системе INFOR е-Commerce (ранее Lawson e-Sales) должны быть исполнены не позднее даты направления Дистрибьютора в адрес Поставщика второй (по счету) заявки на поставку Товара. Факт исполнения Дистрибьютором условия настоящего пункта фиксируется Актом, подписываемым обеими сторонами. В случае неисполнения Дистрибьютором данного условия считается, что вторая и все последующие заявки Дистрибьютора на поставку Товара будут исполняться Поставщиком после поступления от Дистрибьютора на расчетный счет Поставщика предоплаты в сумме, необходимой для выполнения заявки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными от 07.07.2022 на сумму 81864 руб. №51/0143880 и от 04.08.2022 №54/0031626 на сумму 689840 руб., №54/00028033 от 14.07.2022 на сумму 366 601 руб. 20 коп., №54/00028593 от 19.07.2022г. на 381 604 руб. 80 коп., №54/00031200 от 03.08.2022г. на сумму 162 602 руб. 40 коп.

Факт поставки по накладным №54/00028033, №54/00028593, №54/00031200 также подтверждается выгрузками с сайта Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка РФ. Согласно базе данных Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка Рф по накладным №54/00028033, №54/00028593, №54/00031200 ООО «Элита» получал продукцию и отразил ее принятие в Единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС).

Также истцом заявлено о взыскании суммы задолженности за невозвращенную многооборотную тару на сумму 1 017 000 руб.

Претензия от 14.09.2022, направленная в адрес ответчика, в которой истец указал ответчику на необходимость оплаты долга, оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе первичными документами, требование истца о взыскании 1 682 512 руб. 80 коп. долга и 1 017 000 руб. задолженности за невозвращенную многооборотную тару, в силу ст. 307-309, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истец начислил неустойку в размере 38 697 руб. 77 коп. за период с 01.10.2022г. по 24.10.2022г.

В соответствии с п.10.1 Договора, в случае просрочки оплаты Товара Дистрибьютор обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки. При этом стороны договорились, что неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой истечения срока отсрочки платежа, и до даты, предшествующей дате полного исполнения обязанности по оплате полученного Товара, включительно.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.1 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 38 697 руб. 77 коп. за период с 01.10.2022г. по 24.10.2022г., по ставке 0,1 % является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элита", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг", д.Старое Кощаково, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 682 512 руб. 80 коп. долга, 38 697 руб. 77 коп. неустойки, 1 017 000 руб. задолженности за невозвращенную многооборотную тару и 36 691 руб. госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Алкоторг", д.Старое Кощаково, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 1 530 руб. уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева