Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А01-1971/2018

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1971/2018
г. Майкоп
19 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-1971/2018 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Красногвардейский р-н, с. Белое) к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в лице Краснодарского филиала (<...>), публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в лице Краснодарских электрических сетей (<...>) .о признании не подлежащим к исполнению денежное требование по счету № 1110697 от 23 января 2018 года и недействительным акт безучетного потребления электроэнергии от 11 сентября 2017 года (с учетом уточненных требований),

при участии в судебном заседании от:

истца – ФИО2 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала – ФИО3 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани в лице Краснодарских электрических сетей – ФИО4 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала (далее – ПАО «ТНСэнергоКубань») о признании не подлежащим к исполнению денежное требование по счету № 1110697 от 23 января 2018 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.08.2018 г. указанное исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А01-1971/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.10.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее – ПАО «Кубаньэнерго») в лице Краснодарских электрических сетей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.01.2019 г. судебное заседание отложено до 12.02.2019 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчиков - ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиал и ПАО «Кубаньэнерго» в лице Краснодарские электрические сети - в удовлетворении требований просили отказать.

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик, ГП) и ФИО1 (далее – потребитель) заключен договор энергоснабжения № 11110697.

Записью №7172375069167, внесенной в ЕГРЮЛ от 16.08.2017г., наименование ОАО «Кубаньэнергосбыт» изменено на ПАО «ТНС энерго Кубань».

Предметом договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В приложении № 1 к договору определена точка поставки - ТУ № 11 цех по производству безалкогольных напитков <...>.

Дополнительным соглашением от 01.02.2018г. к договору энергоснабжения № 11110697 от 30.12.2011 ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 определили, что споры и разногласия по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Адыгея.

11.09.2017 сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» филиал Краснодарские электрические сети (далее - ПАО «Кубаньэнерго, сетевая организация) инженерами ГОК СУЭ КЭС ФИО5, ФИО6, ФИО7 в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО8 и ФИО9 проводился осмотр точки поставки ТУ № 11 по договору № 1110697 ИП ФИО1 - цех по производству безалкогольных напитков <...>.

В результате проверки сотрудники Сетевой организации был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № 14031045 от 11.09.2017г. Согласно указанному акту, потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем нарушения антимагнитной пломбы ЭСО № 0158060 (имеются следы скрытия – проявлены надписи «вскрыто» на расчетном ПУ), вмешательство в конструкцию прибора учета э/э по причине действий потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

В разделе 8 акта указано, что к акту прилагается фотоматериалы, журнал состояния счетчика, а также профиль мощности.

В акте указано, что лицо, осуществляющее безучетное потребление электроэнергии – ФИО1 , вместе с тем в графе подписи сторон указано, что лицо, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии, ФИО1 от подписи отказался, что подтверждено подписями двух незаинтересованных лиц – ФИО10 и ФИО9

23.01.2018 в адрес Истца была направлена Претензия (Требование) о нарушении договорных обязательств о наличии задолженности на сумму 5 984 332 руб., в том числе объем по акту о выявлении безучетно потребленной электрической энергии от 11.09.2017 № 14031045 составил 624565 квт.ч. на сумму 5 987 332 рублей, а также счет № 1110697 от 23.01.2018г. на указанную сумму. В претензии ПАО «ТНСэнергоКубань» предложило истцу оплатить образовавшуюся задолженность, исчисленную по акту № 14031045 от 11.09.2017.

Истец, полагая, что ПАО «ТНСэнергоКубань» необоснованно предъявлено требование об оплате безучтенно потребленной электроэнергии на основании незаконного акта о безучтенном потреблении электроэнергии № 14031045 от 11.09.2017г., составленного ПАО «Кубаньэнерго», обратился в суд с настоящим иском в защиту своих прав.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6). Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. Контроль за надлежащим исполнением абонентом своего обязательства воздержаться от повреждения расчетных приборов учета, изменения схемы включения приборов учета или хищения электроэнергии обеспечивается надлежащим исполнением энергоснабжающей организацией своей обязанности по пломбированию приборов учета, в том числе измерительных трансформаторов тока (пункт 2.11.18 Правил № 6). Аналогичное положение закреплено в пункте 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Положения № 442), согласно которому субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 167 названных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

По смыслу действующего законодательства, акт о безучетном потреблении электрической энергии является письменным документом, являющийся основанием для расчета и предъявления денежных требований лицу, осуществляющему безучетное потребление электроэнергии, поэтому четкое соблюдение правил, установленных нормами Основных положений № 442 при его оформлении, гарантирует объективность содержащихся в акте сведений.

Оценив представленный акт № 14031045 от 11.09.2017 г., суд пришел к выводу о том, что факт безучетного потребления электроэнергии не был установлен надлежащим образом, а акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с существенным нарушением действующего законодательства.

Судом установлено, что представленный в материалы дела акт № 14031045 от 11.09.2017г. о неучтенном потреблении электрической энергии содержит данные о потребителе – ФИО1, о месте осуществления выявленного нарушения (по договору № 1110697 ФИО11 цех по производству безалкогольных напитков, о приборе – СЕ-301 (заводской номер 008840073202833). Акт содержит подписи инженеров ГОК СУЭ КЭС ФИО5, ФИО6, ФИО7, составлявших его, а также содержит подписи незаинтересованных лиц ФИО10 и ФИО9

Вместе с тем, в нарушение приведенных норм, представленный в материалы дела акт № 14031045 от 11.09.2017г. о неучтенном потреблении электрической энергии не содержит подписи потребителя.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что акт № 14031045 от 11.09.2017г. составлен в отсутствие потребителя и (или) его уполномоченного представителя. Доказательств извещения ИП ФИО1, как лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, о проведении проверки, ответчиками также не представлено.

Кроме того, из административного материала МВД по Республике Адыгея отдела МВД России по Тахтамукайскому району отдела полиции (дислокация – пгт. Яблоновский) ДоАПи АР № 3851 от 08.12.2017г. по факту безучетного потребления электроэнергии со стороны ФИО1 следует, что ФИО10, указанный в качестве незаинтересованного лица в спорном акте, пояснил в ходе административного расследования, что при осмотре прибора учета по адресу: Тахтамукайский район, Шапсугское шоссе, 1, ни он, ни ФИО9 (указанный в качестве второго незаинтересованного лица) не участвовали, каких-либо повреждений прибора учета не констатировали и не были свидетелями, поскольку на территорию не заходили.

Из объяснений ФИО10 следует, что содержание акта ни ему, ни ФИО9 неизвестно; фактически они подписали незаполненный акт, поскольку полагали, что подтверждают лишь то, что сотрудников ПАО «Кубаньэнерго» на территорию не пустили.

Довод представителя ПАО «Кубаньэнерго» о том, что материалы административного производства не могут быть приняты судом во внимание ввиду отсутствия преюдициального значения, судом отклоняются. Административный материал МВД по Республике Адыгея отдела МВД России по Тахтамукайскому району отдела полиции (дислокация – пгт. Яблоновский) ДоАПи АР № 3851 от 08.12.2017г. по факту безучетного потребления электроэнергии со стороны Б.М.Ачмиз, подлежит оценке наряду с иными доказательствам по настоящему делу.

Проанализировав оспариваемый акт безучетного потребления электроэнергии наряду с иным материалами дела, суд приходит к выводу о том, что наличие в акте № 14031045 от 11.09.2017г. подписей двух незаинтересованных лиц не может быть принято в качестве достаточного доказательства составления акт в соответствии с требованиями Основных положений № 442, поскольку незаинтересованные лица при составлении акта не присутствовали, хотя в силу норм Основных положений № 442 должны удостоверить отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от присутствия при составлении акта или от его подписания в случае надлежащего уведомления такого лица о проведении проверки.

Между тем, обязательное участие представителя потребителя, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, предусмотрено требованиями пунктом 193 Основных положений № 442. Составление акта без уведомления и в отсутствие ответчика, который в силу вышеприведенных норм должен присутствовать при его составлении, лишает его права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

Таким образом, судом установлено, что акт № 14031045 от 11.09.2017г. был составлен в одностороннем порядке ответчиком - ПАО «Кубаньэнерго» в лице Краснодарских электрических сетей в отсутствие потребителя и незаинтересованных лиц. При указанных обстоятельствах акт № 14031045 от 11.09.2017г. является незаконным.

В силу чего, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании недействительным акта о безучтенном потреблении электрической энергии № 14031045 от 11.09.2017г., составленного ПАО «Кубаньэнерго» в лице Краснодарских электрических сетей в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований, суд также учитывает, что для установления факта безучетного потребления электроэнергии необходимо определенным нормативным способом доказать не только вмешательство в работу прибора учета (системы учета), но и искажение данных об объеме потребления электрической энергии. Предъявляя требование об оплате безучетного потребления энергии, истец, применительно с пункт 167 Основных положений, должен доказать, что действия (бездействие) ответчика повлияли на правильность показаний счетчиков, вследствие чего они не могут отражать реальный объем потребленного потребителем количества энергии.

При исследовании акта № 14031045 от 11.09.2017г. судом установлено, что в нем указано на нарушение антимагнитной пломбы, при этом не отражены сведения о нарушении целостности прибор учета, сведений о внешних дефектах приборов учета и сведений об отсутствии контрольной пломбы, а также о том, что прибор учета вышел из строя, не отражен факт изменения схемы подключения прибора учета или схемы потребления электроэнергии. Сам предмет воздействия - магнит или иной излучатель магнитных полей обнаружен не был. При этом в акте отсутствуют сведения о силе магнитного воздействия (в том числе минимальной), которая могла повлиять на изменение рисунка антимагнитного индикатора. Отсутствуют также и сведения о том, как влияет на работу прибора учета то магнитное поле, которое может воздействовать на изменение окраски индикатора, в связи с чем не представляется возможным установить факт искажения метрологических параметров проверяемого прибора учета. Таким образом, суд приходит к выводу, что само по себе нарушение антимагнитной пломбы не влияет на достоверность учетных показаний дополнительно опломбированного прибора учета потребленной электроэнергии.

В разделе 8 акта указано, что к акту прилагается фотоматериалы, журнал состояния счетчика, а также профиль мощности. При этом из представленных ответчиком – ПАО «Кубаньэнерго» в лице Краснодарских электрических сетей фотоматериалов суд не усматривает наличие признаков нарушения пломб. Вместе с тем, ответчиком не представлены и журнал состояния счетчика и профиль мощности. Поскольку судом установлено, что акт № 14031045 от 11.09.2017г. был составлен в одностороннем порядке ответчиком - ПАО «Кубаньэнерго» в лице Краснодарских электрических сетей в отсутствие потребителя и незаинтересованных лиц, даже при наличии журнала состояния счетчика и профиля мощности, их содержание не может быть расценено как достоверное, поскольку их составление также было осуществлено в одностороннем порядке ответчиком - ПАО «Кубаньэнерго» в лице Краснодарских электрических сетей в отсутствие потребителя и незаинтересованных лиц, при неизвестных обстоятельствах и неустановленное время.

Суд отмечает, в спорном акте отсутствует указание на демонтаж прибора учета и направления его на проверку.

При этом, суд учитывает, что истцом – ФИО1 - самостоятельно была инициировано экспертное исследование электросчетчика СЕ 301 № 008840073002833 в Краснодарской лаборатории независимой экспертизы. Согласно акта экспертного исследования № 158/25.1 от 09.11.2017г., представленного в материалы дела, на момент проверки исследования прибора учета ФИО12 301 № 008840073002833 целостность навесных свинцовых пломб крепежных винтов корпуса не нарушена; признаков изменения состояния суспензии в индикационной наклейке воздействия электромагнитного поля отсутствуют; следы частичного изменения конструкции отсутствуют; функциональные недостатки отсутствуют.

Кроме того, из пояснений лиц, участвующих в деле, до момента поверки прибора учета данные об объемах потребленной энергии принимались к расчетам между сторонами по договору, соответственно были приняты ответчиком в качестве расчетных.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

Исследовав материалы дела, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования о признании недействительным акта о безучтенном потреблении электрической энергии № 14031045 от 11.09.2017г., составленного ПАО «Кубаньэнерго» в лице Краснодарских электрических сетей в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о признании не подлежащим к исполнению денежного требования ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала по счету № 1110697 от 23 января 2018 года. Суд, учитывая вывод об обоснованности требований истца о признании недействительным акта о безучтенном потреблении электрической энергии № 14031045 от 11.09.2017г., составленного ПАО «Кубаньэнерго» в лице Краснодарских электрических сетей в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, полагает возможным удовлетворить требования истца о признании не подлежащим к исполнению денежного требования ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала по счету № 1110697 от 23 января 2018 года.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, виновной в возникновении спора.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Согласно уточненным требованиям, истцом заявлено о признании не подлежащим к исполнению денежное требование ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала по счету № 1110697 от 23 января 2018 года и недействительным акт безучетного потребления электроэнергии от 11 сентября 2017 года, составленного ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети. Соответственно уплате подлежала государственная пошлина в размере 12 000 рублей. При этом при подаче искового заявления истом уплачено 6000 рублей согласно чек-ордеру от 27.07.2018г.

Суд, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчиков, при этом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат взысканию с ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала в пользу ИП ФИО1, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат взысканию с ПАО «Кубаньэнерго» в лице Краснодарских электрических сетей в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать недействительным акт о безучтенном потреблении электрической энергии № 14031045 от 11.09.2017г., составленный ПАО «Кубаньэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в лице Краснодарских электрических сетей (<...>) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.

Признать не подлежащим к исполнению денежное требование ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в лице Краснодарского филиала (<...>) по счету № 1110697 от 23 января 2018 года.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в лице Краснодарского филиала (<...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Красногвардейский р-н, с. Белое) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в лице филиала Краснодарских электрических сетей (<...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Судья Е.А. Парасюк