Решение от 17 апреля 2025 г. по делу № А71-1718/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 1718/2025
г. Ижевск
18 апреля 2025 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Газпром газораспределение Ижевск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 233 357 руб. 85 коп., в том числе 175 000 руб. 00 коп. долг по договору № 5-178-13/2023 от 24.08.2023, 50 000 руб. 00 коп. неустойка, 8 357 руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов с 06.02.2025 по день фактического исполнения обязательства,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу "Газпром газораспределение Ижевск" (далее – ответчик, общество) о взыскании 233 357 руб. 85 коп., в том числе 175 000 руб. 00 коп. долг по договору № 5-178-13/2023 от 24.08.2023, 50 000 руб. 00 коп. неустойка, 8 357 руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов с 06.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с чем сумма исковых требований составила 233 042 руб. 69 коп.

До разрешения спора по существу ответчиком заявлены возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Каких либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В деле имеются письменные пояснения сторон относительно их правовой позиции по существу заявленных требований.

Ответчиком не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о наличии дополнительных обстоятельств, подлежащих выяснению исключительно в ходе судебного разбирательства с участие представителей сторон.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.04.2025, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично.

11 апреля 2025 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 24.08.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг № 5-178-13/2023 (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению специальных транспортных средств с экипажем, услуги по технической эксплуатации ТС для выполнения работ на объектах новых подключений АО "Газпром газораспределение Ижевск" по программе догазификация по заключенным договорам подключения, согласно Постановления № 1547 от 13.09.2021, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 6.4 договора заказчик производит оплату услуг в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта об оказании услуг, подтверждающего приемку оказанных услуг по количеству, качеству, объему, содержанию и т.д., а также копий путевых листов.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты, определенного в договоре, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплатить неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2024 по 05.02.2025.

Ответчик не исполнил обязательства по договору, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что услуги истцом фактически не оказаны. Кроме того, ответчик указал на неверный расчет неустойки, на неправомерность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование исковых требований и в подтверждение факта оказания услуг истец представил договор оказания транспортных услуг № 5-178-13/2023 от 24.08.2023, акты об оказании услуг за сентябрь – ноябрь 2023 года, акт об оказании услуг № 1005 от 30.07.2024, акт сверки на 30.11.2024.

Представленными в дело доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности на момент принятия решения по делу, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам ответчика, наличие подписанных сторонами договора, актов свидетельствует о фактическом оказании истцом спорных услуг и об обязанности ответчика погасить образовавшуюся задолженность, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 175 000 руб. 00 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты, определенного в договоре, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплатить неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора.

Поскольку нарушение сроков поставки по договору подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании неустойки заявлены также обоснованно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку договором предусмотрена ответственность за нарушение обязательств в виде неустойки, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд признал требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с уточнением исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 16 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уточнении размера исковых требований, в связи с чем сумма исковых требований составила 233 042 руб. 69 коп.

В удовлетворении ходатайства Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 225 000 руб. 00 коп., в том числе 175 000 руб. 00 коп. долг по договору № 5-178-13/2023 от 24.08.2023, 50 000 руб. 00 коп. неустойка, 16 069 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета 16 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 06.02.2025.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лица, участвующего в деле – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.В. Мельникова