Определение от 23 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Санкт-Петербург

24 февраля 2026 года Дело № А56-54409/2023

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Кудин А.Г., в порядке взаимозаменяемости рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул. Блохина, д.8, лит.А, ОГРН 1037843045734, ИНН 7815027624 (далее - Управление) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2025 по делу № А56-54409/2023, с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой Управление в порядке статьи 283 АПК РФ заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2025.

Рассмотрев заявленное Управлением ходатайство, кассационная инстанция считает, что оснований для приостановления исполнения обжалуемого в настоящем деле судебного акта не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

В обоснование заявленного ходатайства Управление ссылается на необходимость, в случае отмены обжалуемого судебного акта, избежать саму процедуру поворота исполнения судебного акта в виде возврата из бюджета, взысканных в пользу заявителя 30 000 руб.судебных расходов.

Оценив приведенные доводы, суд кассационной инстанции отмечает, что процедура возврата денежных средств из федерального бюджета не сопряжена с невозможностью или затруднительностью поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Поскольку в данном случае совокупности оснований для приостановления исполнения указанного судебного акта, предусмотренных статьей 283 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлена, в удовлетворении ходатайства Управлению следует отказать.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 04 февраля 2026 года № исх\00867 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 08 апреля 2026 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 6 (этаж 4).

3. Отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2025 по делу № А56-54409/2023.

4. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья А.Г. Кудин

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.