Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А56-36671/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36671/2023
05 июля 2023 года
г. Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛСИ" (адрес: 198095, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 604, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2018, ИНН: <***>, КПП: 780501001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РУБЕЖ - РЕМСТРОЙ" (адрес: 190068, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПИРОГОВА ПЕР, Д. 8, ЛИТЕРА А, 7Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 783801001)

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛСИ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУБЕЖ - РЕМСТРОЙ" о взыскании 405 546 руб. 10 коп. задолженности по оплате поставленного товара (поставки за период с 26.06.2019 по 13.12.2021), 11 111 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 25 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен, о чем 15.06.2023 вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, истец в период с 26.06.2019 по 13.12.2021 оставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Ответчиком оплата на сумму 405 546 руб. 10 коп. не произведена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 16.03.2022, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Истцом заявлено к возмещению 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя обосновано ст.ст. 101, 110 АПК РФ и составляет 25 000 руб., в подтверждение чего истец представил суду договор № 17.03.23-ЮО на оказание юридических услуг от 17.03.2023 и чек от 22.03.2023 № 200w4rq74b.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая объем и качество оказанных услуг, обоснованность заявленных требований и отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов по оплате юридической помощи является разумной и подлежит возмещению за счет ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУБЕЖ - РЕМСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛСИ" 405 546 руб. 10 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 11 111 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 25 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова