Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А51-932/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-932/2018
г. Владивосток
14 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Уссурийский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Мастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об устранении недостатков выполненных работ,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.02.2018, паспорт,

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания "Уссурийский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" (далее Учреждение, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Мастер" (далее Общество, ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по контракту № 0320200014517000019-0225515-01 от 29.05.2017г «На ремонт кровли в отделении социальной реабилитации (стационарно отделение), расположенном по адресу: <...>», а именно:

- выполнить примыкания к вертикальным поверхностям кровли; - выполнить закрепление кровельных листов к основанию в четырех точках каждый лист,

- установить противоветровые скобы в карнизном ряду;

- выполнить соединение кровельного материала с основанием;

- выполнить соединение волн листов шифера устранить сквозные отверстия в уложенных листах шифера в соответствии с СП 17.13330.2011 Кровли. Актуализированная редакция СНиП II 2676 [п.6.44, п.6.4.11, п.6.4.6], СНиП П-269-76 Кровли [п.5.8, п.3.4] МДС 12-33.2007 Кровельные работы [п.6.7, п. 10.1, п.10.5], а так же о взыскании 12 000 рублей расходов по проведению технического обследования (с у четом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнений.

Ответчик иск не оспорил, возражения на иск не представил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.05.2017 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44), Идентификационный код закупки № 172251103920225110100100360184391244 на основании протокола № 0320200014517000019-3 от 15.05.2017, заключен Контракт №0320200014517000019-0225515-01 ремонт кровли в отделении социальной реабилитации (стационарное отделение) по адресу: <...> (далее Контракт), согласно которому Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по ремонту кровли в отделении социальной реабилитации (стационарное отделение) по адресу: <...>, в соответствии с Техническим заданием, которое является неотъемлемой частью настоящего Контракта, в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом, а также действующими законодательными и нормативными документами Российской Федерации, регулирующими вопросы для выполнения данного вида работ (пункт 1.1. Контракта).

Сторонами согласованы все существенные условия Контракта.

Виды и объемы работ устанавливаются в Техническом задании (Приложение № 1) (пункт 1.3. Контракта).

Место выполнения работ: отделение социальной реабилитации (стационарное отделение) по адресу: <...> (пункт 1.4. Контракта).

Общая цена работ по Контракту составляет 738 905 рублей 84 копеек (пункт 3.1. Контракта).

В соответствии с пунктом 6.1.4. Контракта, гарантия на работы составляет 5 лет с даты подписания сторонами Акта приемки выполненных работ.

Во исполнение своих обязательств Подрядчик выполнил работы, что подтверждается актом приема-передачи от 28.06.2017, а Заказчик работы принял и оплатил.

Впоследствии по инициативе истца, в связи с обнаружением ряда дефектов в работах, в порядке пункта 4.4.6. Контракта с привлечением экспертной организации ООО «Приморский экспертно-правовой центр», проведена экспертиза выполненных работ (акт экспертизы №99/10 У от 17.07.2017).

Согласно акту экспертизы №99/10У от 17 июля 2017 выполненные работы по ремонту кровли в отделении социальной реабилитации (стационарное отделение) расположенном по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, <...>. не соответствуют СП 17.13330.2011 Кровли. Актуализированная редакция СНиП И-26-76[п.6ю4.4., п.6.4.11, п.6.4.6], СНиП П-269-76 Кровли [п.5.8, п.3.4], МДС 12-33.2007 Кровельные работы [п.6.7, п.10.1, п.10.5].

Выявлены следующие дефекты:

1.Отсутствует примыкание к вертикальным поверхностям;

2.Недостаточное закрепление кровельных листов к основанию (листы закреплены в двух точках, а не в четырех, противогрибковые скобы в карнизном ряду отсутствуют);

3.Отсутствует соединение кровельного материала с основанием;

4.Волны листов не совпадают, уложенные листы имеют искажение профиля.

О результатах обследования истец сообщил ответчику письмом от 29.09.2017, предложив устранить выявленные недостатки.

Поскольку недостатки в работах, выявленные в течение гарантийного срока ответчиком не устранены, истец обратился в суд с настоящим исковых заявлением.

Сложившиеся между кредитором и должником правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик (субподрядчик) обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик (подрядчик) обязуется создать подрядчику (субподрядчику) необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно статье 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обстоятельства заключения Контракта, выполнения работ по нему в ненадлежащем качестве, предъявления требований в течение гарантийного срока, объем выявленных недостатков в выполненных работах, Обществом надлежащим образом не оспорены, и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.

Кроме того, суд принимает как допустимое и относимое доказательство некачественного выполнения спорных работ, а так же объема недостатков акт экспертизы № 99/10 У от 17.07.2017, который ответчиком так же не оспорен.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ, пунктом 5.6 контракта с ответчика подлежат взысканию 12 000 рублей расходов по оплате экспертизы, поскольку при ненадлежащем качестве работ денежные средства, перечисленные заказчиком в оплату экспертизы, вынесшей отрицательное заключение, являются его убытками, причиненными ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств по договору.

Доводы ответчика, изложенные в письме исх.№12 от 01.02.2018, направленном в адрес суда в ходе производства по настоящему делу, судом отклоняются как носящие формальный характер и в нарушение статьи 65 АПК РФ заявленные без предоставления относимых и допустимых доказательств.

Таким образом, требования истца подтверждаются представленными документами, и признаются судом доказанными.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав представителя истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Строй Мастер" в течении 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по контракту № 0320200014517000019-0225515-01 от 29.05.2017г. «На ремонт кровли в отделении социальной реабилитации (стационарно отделение), расположенном по адресу: <...>», а именно:

- выполнить примыкания к вертикальным поверхностям кровли; - выполнить закрепление кровельных листов к основанию в четырех точках каждый лист,

- установить противоветровые скобы в карнизном ряду;

- выполнить соединение кровельного материала с основанием;

- выполнить соединение волн листов шифера устранить сквозные отверстия в уложенных листах шифера в соответствии с СП 17.13330.2011 Кровли. Актуализированная редакция СНиП II 2676 [п.6.44, п.6.4.11, п.6.4.6], СНиП П-269-76 Кровли [п.5.8, п.3.4] МДС 12-33.2007 Кровельные работы [п.6.7, п. 10.1, п.10.5].

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Мастер" в пользу краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Уссурийский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" 12 000 рублей расходов по проведению технического обследования и 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Плеханова Н.А.