Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А51-18389/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18389/2018
г. Владивосток
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 23.09.2003)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №9 поселка городского типа Сибирцево Черниговского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.03.2000)

о взыскании 553 881 рубль 33 копейки

при участии в заседании:

стороны не явились; извещены;

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее истец, ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №9 поселка городского типа Сибирцево Черниговского района» (далее ответчик, МБОУ «СОШ №9 пгт.Сибирцево Черниговского района) о взыскании 528 751 рубль 22 копейки задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №ДТВ03/1221 от 01.01.2017, 25 130 рублей пени за период с 01.03.2018 по 31.08.2018.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились, в связи с чем суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) проводит судебное заседание в их отсутствие.

От истца через канцелярию суда в электронном виде 10.12.2018 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований ввиду произведенной ответчиком оплаты суммы основного долга в полном объеме, в соответствии с чем просит взыскать с ответчика 23 847 рублей 93 копейки пени за период с 16.04.2018 по 31.08.2018 (день подачи искового заявления в суд).

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Истец заявил отказ от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 528 751 рубль 22 копейки в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в полном объеме.

Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 528 751 рубль 22 копейки подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ОАО «РЖД» (теплоснабжающая организация) и МБОУ «СОШ №9 пгт.Сибирцево Черниговского района (абонент) заключен договор №ДТВ03/1221 на отпуск и потребление тепловой энергии, в соответствии с пунктом 1.1. которого предметом данного договора является отпуск и потребление тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора на объект абонента, расположенный по адресу: Приморский край, пгт. Сибирцево, ул. Школьная, д. 5.

Абонент в соответствие с пунктом 6.4. спорного договора обязан оплачивать: до 30-го числа текущего месяца счет на сумму 100 % стоимости договорной величины тепловой энергии на текущий месяц; до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру на сумму окончательного расчета за тепловую энергию, потребленную в расчетном месяце. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. В случае неполного расходования полученного аванса, оставшаяся сумма зачисляется в счет оплаты следующего периода. Оплата производится путем абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Истец на основании спорного договора произвел на объект ответчика отпуск тепловой энергии в марте, апреле 2018 года, в результате чего ответчику выставлены для оплаты счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены, в результате чего на его стороне образовалась задолженность в размере 528 751 рубль 22 копейки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истец обратился с претензиями с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и изменение его условий, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объект ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела, а именно: актами выполненных работ, счетами-фактурами, наличие задолженности не оспорено ответчиком.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 528 751 рубль 22 копейки.

Ввиду произведенной ответчиком оплаты суммы основного долга, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по оплате задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №ДТВ03/1221 от 01.01.2017 за период с марта 2018 года по апрель 2018 года в размере 528 751 рубль 22 копейки. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, производство по делу в данной части прекращено.

Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию пени в размере 23 847 рублей 93 копейки пени за период с 16.04.2018 по 31.08.2018 (день подачи искового заявления в суд).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 9.2. спорного договора предусмотрена ответственность абонента в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, в виде уплаты теплоснабжающему предприятию пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки, согласована сторонами при заключении договора, что не противоречит положениям, содержащимся в статьях 330, 421 ГК РФ.

Согласно статье 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга по договору теплоснабжения подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства. Суд принимает расчет пени истца в размере 23 847 рублей 93 копейки за период с 16.04.2018 по 31.08.2018, произведенный в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ – 7,25 % годовых. При расчете пени истцом применена ставка рефинансирования 7,25%, тогда как на день принятия решения ставка составляет 7,75%. В связи с чем, суд приходит к выводу, что предъявленная к взысканию сумма неустойки не привела к необоснованному увеличению исковых требований и нарушению прав сторон, с учетом права истца на определение объема исковых требований и отсутствие возможности у суда выйти за пределы исковых требований. Ответчик против размера предъявленной ко взысканию пени не возражал, ее размер не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени в сумме 23 847 рублей 93 копейки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 13 706 рублей 86 копеек, излишне уплаченная по платежным поручениям №1034298 от 26.01.2017, №1161060 от 31.08.2017, №1349191 от 19.07.2018, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №9 поселка городского типа Сибирцево Черниговского района» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 17 051 (семнадцать тысяч пятьдесят один) рубль 35 копеек пени и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета 13 706 (тринадцать тысяч семьсот шесть) рублей 86 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежным поручениям №1034298 от 26.01.2017, №1161060 от 31.08.2017, №1349191 от 19.07.2018.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Мамаева Н.А.