Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А45-27386/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27386/2023
г. Новосибирск
28 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Концерн «Созвездие» (394018, Воронеж город, Плехановская улица, 14, ОГРН <***>, ИНН3666127502)

к акционерному обществу «НИИ измерительных приборов-Новосибирский завод имени коминтерна» (630015, Новосибирск город, Планетная улица, дом 32, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 473 рублей 88 копеек,

при участии представителя:

ответчика: ФИО1, доверенность № 155/23 от 11.10.2023, диплом, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Концерн «Созвездие» (далее – АО «Концерн «Созвездие», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «НИИ измерительных приборов-Новосибирский завод имени коминтерна» (далее – АО «НИИ измерительных приборов-Новосибирский завод имени коминтерна», ответчик) о взыскании 3 684 695 рублей 76 копеек задолженности, 445 111 рублей 46 копеек неустойки по договору поставки № 51.13/2020 от 16.01.2020, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истец, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил, Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом добровольной оплаты ответчиком основной суммы задолженности (3 684 695, 76 рублей) после подачи настоящего иска в арбитражный суд и перерасчета неустойки, изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1 473 рублей 88 копеек.

Судом уточнение исковых требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Ответчик по существу заявленных требований возражений не высказал.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Концерн «Созвездие» (поставщик) и АО «НИИ измерительный приборов – Новосибирский завод имени коминтерна» (заказчик) 16.01.2020 был заключен договор № 51.13/2020 на поставки.

В соответствии с п. 1.2, 1.3 договора поставщик обязуется поставить заказчику продукцию в номенклатуре, количестве и сроки в соответствии с ведомостью поставки, а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Истец свои обязательства по поставке продукции выполнил без нарушения срока, что подтверждается товарной накладной № 052439 от 26.10.2022, подписанной со стороны заказчика 27.10.2022.

Продукция была принята ответчиком без претензий, товар, поставленный истцом, ответчиком не был оплачен своевременно в размере 3 684 695 рублей 76 копеек.

Оплата указанной задолженности в полном объеме была произведена АО «НИИ измерительных приборов-Новосибирский завод имени коминтерна» уже только в ходе судебных разбирательств по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за просрочку в оплате продукции заказчик уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на день уплаты неустойки, от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

Поскольку ответчик несвоевременно вносил плату по договору поставки, истцом была начислена неустойка в размере 1 473 рублей 88 копеек.

Арифметический расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком требования по основному долгу добровольно удовлетворены после обращения истца в арбитражный суд (иск поступил в суд 22.09.2023), принимая во внимание положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «НИИ измерительных приборов-Новосибирский завод имени коминтерна» в пользу акционерного общества «Концерн «Созвездие» 1 473 рубля 88 копеек неустойки, 41 431 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Концерн «Созвездие» из федерального бюджета 2 218 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья М.И. Мартынова