Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А41-38482/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38482/24
30 сентября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества «Мособлгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зеленые аллеи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 25.09.2024 г., 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мособлгаз» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зеленые аллеи» (далее – общество) о взыскании - 4 975 176 руб. 32 коп. задолженности по договору от 22.01.2016 № 2484 за период январь-февраль 2024 года, 941 381 руб. 03 коп. неустойки за период с 16.01.2024 по 23.09.2024 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом, ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

В судебном заседании присутствовал представитель истца, явка представителя ответчика, при надлежащем извещении, не обеспечена. Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы, явившего в судебное заседание, представителя истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между компанией (поставщиком) и обществом (абонентом) заключен договор поставки природного газа от  22.11.2016г. № 2484 (с учетом приложений, протоколов урегулирования разногласий), по условиям которого компания обязуется поставлять природный газ с 01.12.2016 от ГРС Булатниково до газоиспользующего оборудования котельной Абонента, а Абонент получать (выбирать) и оплачивать стоимость поставленного природного газа. Стороны договорились, что плановые объемы транспортировки природного газа для котельных многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> определены только для жилых помещений, доля использования газа которых составляет: - для котельной д. 1 – 90,06 % от общей отапливаемой площади здания; - для котельной д. 4 – 64,98 % от общей отапливаемой площади здания. Граница(ы) раздела собственности на газораспределительные сети установлена(ы) в соответствии с актом( актами) об определении границы раздела собственности от 08.12.2015 года № б/н. (п 1.1. Договора). Согласно пункту спорного договора 1.2. Объемы поставленного природного газа по настоящему Договору составляют (тыс. м3). Согласно п.5.3 Договора, в случае нарушения Абонентом сроков оплаты газа, Поставщик вправе начислить Абоненту пени, ввиду чего истцом также предъявлено ко взысканию 941 381 руб. 03 коп. неустойки за период с 16.01.2024 по 23.09.2024 года (с учетом ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ).

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия от 18.03.2024г. №2458/Ю/01. Ответа на данную претензию не получено, требования истца добровольно в рамках досудебного урегулирования спора ответчиком не удовлетворены, вследствие чего, истец обратился в суд.

От ответчика в материалы дела письменной мотивированной позиции/отзыва по доводам, изложенным в исковом заявлении не поступило. Каких-либо возражений относительно качества, количества принятого энергоресурса не заявлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, учитывая условия заключенного договора, установив факт оказания соответствующих услуг в отсутствие доказательств полной и своевременной оплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В процессе судебного разбирательства ответчиком после подачи искового заявления истцом в суд, произведена частичная оплата задолженности, что нашло отражения в заявленном истцом, рассмотренном и удовлетворенном судом ходатайстве в порядке статьи 49 АПК РФ. Ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности, произведенный компанией, документально обоснован, ответчиком по существу не оспорен. Мотивированных и документально обоснованных возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности не ответчиком не представлено. Доказательств, опровергающих заявленные требования в материалы настоящего дела не представлено. Контррасчета и/или доказательств полного исполнения обязательств по оплате задолженности также не представлено. Представленные в материалы дела доказательства наличия задолженности за спорный период по спорному договору, в том числе Акты от 31.12.2023г. №2484, от 31.01.2024г. №2484, от 29.02.2024 №2484, о количестве поданного (принятого) природного газа к договору поставки газа от 22.01.2016 № 2484 переданы и подписаны сторонами без разногласий (документ передан через оператора ЭДО «ПК «СКБ Контур»).

С учетом вышеизложенного, в условиях не предоставления ответчиком доказательств полной оплаты долга, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению. Доказательств наличия возражений ответчика относительно данных об объемах и стоимости поставленного энергоресурса, отраженных истцом в актах, счетах-фактурах в материалы дела не представлено. Мотивированных возражений против исковых требований не заявлено. Оснований для освобождения от оплаты судом первой инстанции не установлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в заявленном размере. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорен.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Контррасчета штрафных санкций ответчиком не представлено.

Правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, не установлено. Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты, а также для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины, результатов рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание даты осуществления ответчиком платежей, причин и динамики изменения суммы исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 142 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также 4 037 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Мособлгаз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зеленые аллеи» в пользу акционерного общества «Мособлгаз» - 4 975 176 руб. 32 коп. задолженности по договору от 22.01.2016 № 2484 за период январь-февраль 2024 года, 941 381 руб. 03 коп. неустойки за период с 16.01.2024 по 23.09.2024 года, а также 68 142 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зеленые аллеи» в доход федерального бюджета Российской Федерации – 4 037 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья                                                                                                        Б.М. Кушнаренко