Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А67-5792/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                       Дело № А67-5792/2017

09.10.2017

02.10.2017 – дата оглашения резолютивной части

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Русиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Прибрежный» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 509 365,96 руб.

без участия представителей сторон, 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – ООО «Томскводоканал») обратилось в арбитражный суд к товариществу собственников жилья   «Прибрежный» (далее – ТСЖ «Прибрежный») с иском о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение от 06.09.2016 № 4-1529 за май 2017 года.

Определением арбитражного суда от 02.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец увеличил исковые требования до 509 730, 32 руб., из которых 505 785,20 руб. – основной долг, 3 945,12 руб. – пени.

Определением от 07.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ко дню судебного заседания истец представил заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ в части взыскания пени, просил взыскать с ответчика 3 580,96 руб. пени за период с 18.07.2017 по 10.08.2017.

Уточнение исковых требований принято протокольным определением от 02.10.2017. Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны не представили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии заявленных письменных возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Суд по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное разбирательство в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО «Томскводоканал» (РСО) и ТСЖ «Прибрежный» (исполнитель) заключен договор на водоснабжение и водоотведение от 06.09.2016 № 4-1529 (л.д. 11-19), в соответствии с которым РСО обязуется подавать исполнителю воду и принимать стоки, а исполнитель обязуется оплачивать водоснабжение и водоотведение в объеме, сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1.1 договора истец обязался подавать исполнителю воду и принимать стоки согласно спецификации (приложение № 1) в объемах необходимых для оказания коммунальных услуг бытовым потребителям, а  ответчик обязался ежемесячно, в установленные в настоящем договоре сроки, производить оплату за водоснабжение и водоотведение по выставленным платежным документам (пункт 2.2.5).

Учет количества водопотребления производится по показаниям общедомового прибора учета, которые записываются исполнителем ежедневно в журнал показаний. Показания передаются в РСО согласно п. 2.2.1 настоящего договора до последнего числа расчетного месяца включительно (пункт 5.1); оплата за водоснабжение и водоотведение производится путем выставления ООО «ТРЦ» платежных документов на расчетный счет, указанный в счете исполнителя, либо в кассу ООО «ТРЦ» в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3).

Согласно пункту 8.1 указанного договора, договор  вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, фактически сложившиеся с 27.08.2016 и действует по 31.12.2016 и считается ежегодно продленным, если не менее чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или не предложит заключить договор в новой редакции.

Пунктом 8.2 договора установлен претензионный порядок урегулирования спора, срок ответа на претензию установлен 5 дней.

Из материалов дела следует, что истец в май 2017 года предоставил ТСЖ «Прибрежный» услуги по отпуску воды и приему сточных вод по объектам ответчика на сумму 505 785,20 руб., что подтверждается показаниями приборов учета, зафиксированных в журнале регистрации передачи показаний приборов учета, расчетами абонента, счетами (л.д. 28-38), выписав ответчику на указанную сумму счет-фактуру (л.д. 39-40).

Ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.06.2016 № 10-2681 об уплате задолженности в сумме 505 785,20 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 9-10).

Неисполнение обязанности по оплате услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения. Доказательства оплаты долга ответчиком суду не представлены.

Кроме того, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязательства по оплате потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению, в том числе очистке стоков в спорный период не исполнил (иное из материалов дела не усматривается).

По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет 505 785,20 руб. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 505 785,20 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст.330 ГК РФ).

Пунктом 7.2 договору установлено, что при нарушении сроков оплаты, предусмотренных п. 6.3 договора, исполнителю начисляется пеня в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с ч. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты задолженности истец в соответствии с ч. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, начислил ответчику на сумму задолженности пени в размере 3 580,96 руб. за период с 18.07.2017 по 10.08.2017.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Размер заявленной неустойки признан судом обоснованным, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком о снижении неустойки со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению исходя из размера установленного ч. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

В связи с увеличением размера исковых требований 11 187,32 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья "Прибрежный" (ИНН <***>  ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал»  505 785 руб. основной задолженности, 3580,96 руб. пени за период с 18.07.2017 по 10.08.2017, 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 511 366,16 руб. с последующем начислением с 11.08.2017 пени на необлаченную сумму основной задолженности в размере: одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты основной задолженности.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Прибрежный" (ИНН <***>  ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 187,32   руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                           Д.А. Гребенников