Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А47-7256/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7256/2020
г. Оренбург
28 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 3» города Оренбурга, г.Оренбург

к Муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург», ОГРН <***>, Оренбург

о взыскании 56 411 руб. 51 коп., из которых сумма основного долга 51 405 руб. 00 коп., 5 006 руб. 51 коп. - неустойка, а также почтовых расходов в размере 83 руб. 50 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: явки нет, извещен.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Государственное автономное учреждение здравоохранения "Городская клиническая больница №3" города Оренбурга обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с иском к Муниципальному казенному предприятию "Оренбургские пассажирские перевозки" муниципального образования "город Оренбург" о взыскании 56 411 руб. 51 коп., из которых сумма основного долга 51 405 руб. 00 коп., 5 006 руб. 51 коп. - неустойка, а так же почтовых расходов в размере 83 руб. 50 коп.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 10.05.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 87-Т на оказания услуг по проведению предварительного медицинского осмотра работников, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется осуществить оказание услуг по проведению предварительного медицинского осмотра работников, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (л.д. 11-14).

Согласно п. 4.2.1. и п. 4.2.4 контракта, ответчик обязан обеспечить явку работников на медицинский осмотр согласно предоставленному списку и графику работы и оплатить услуги по цене и в сроки указанные в контракте, а истец в свою очередь в силу п. 4.4.1 контракта обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с условиями контракта.

Истец пояснил, что в части оказанных услуг контракт исполнен в полном объеме, однако, ответчик не полностью выполнил свои обязательства в части оплаты, а именно не оплатил услуги в размере 51 405 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.6. контракта оплата производится заказчиком (согласно Приложения № 1 к настоящему контракту) исходя из объема фактически оказанных услуг российскими рублями по безналичному расчету, путём перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя платежным поручением в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки услуг, при предоставлении исполнителем счета, счета-фактуры.

Истец указал, что в соответствии с п. 2.6 контракта, ответчику выставлены следующие документы: 23.11.2018 счет-фактура №00001318, счет №00000933, акт №00001318 на сумму 19 509 руб. 00 коп.; 06.12.2018 счет-фактура №00001444, счет №00001046, акт №00001444 на сумму 16 878 руб. 00 коп.; 28.12.2018 счет-фактура №00001532, счет №00001097, акт №00001532 на сумму 15 018 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.3. контракта заказчик в течение 6 календарных дней с момента предоставления исполнителем актов оказанных услуг, принимает оказанные услуги в части соответствия их объёма требованиям, установленным контрактом и спецификацией (Приложение №1 к контракту), подписывает акт оказанных услуг и направляет один экземпляр акта исполнителю, либо предоставляет мотивированный отказ от подписания актов (в котором отражается перечень недостатков и их несоответствие Техническому заданию), однако ответчик акты оказанных услуг не подписал и не предоставил мотивированный отказ.

Истцом 04.03.2019 в адрес ответчика направлена претензия о задолженности с предложением погасить ее в кратчайшие сроки, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.35-36).

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истец неверно рассчитал сумму неустойки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как указано выше, между сторонами заключен контракт, в силу чего между ними возникли договорные отношения по возмездному оказанию услуг по проведению предварительного медицинского осмотра работников, в рамках которого истец является исполнителем и на нем лежит обязанность по оказанию услуг, а ответчик - заказчиком, обязанным оплачивать эти услуги.

Исходя из расчета исковых требований истцом взыскивается задолженность в общей сумме 51 405 руб. 00 коп.

Как установлено судом, истцом выставлены следующие документы: счет-фактура №00001318 от 23.11.2018, счет №00000933 от 23.11.2018, акт №00001318 от 23.11.2018, счет-фактура №00001444 от 06.12.2018, счет №00001046 от 06.12.2018, акт №00001444 от 06.12.2018, счет-фактура №00001532 от 28.12.2018, счет №00001097 от 28.12.2018, акт №00001532 от 28.12.2018 (л.д. 26-34).

В соответствии с п. 3.3. контракта заказчик в течение 6 календарных дней с момента предоставления исполнителем актов оказанных услуг, принимает оказанные услуги в части соответствия их объёма требованиям, установленным контрактом и спецификацией (Приложение №1 к контракту), подписывает акт оказанных услуг и направляет один экземпляр акта исполнителю, либо предоставляет мотивированный отказ от подписания актов (в котором отражается перечень недостатков и их несоответствие Техническому заданию), однако ответчик акты оказанных услуг не подписал и не предоставил мотивированный отказ.

Факт оказанных услуг документально не оспорен, каких-либо возражений в материалы судебного дела не представлено. Возражений по объему, качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты услуг в указанной сумме в материалы дела не представлено.

Возражений относительно исковых требований в сумме основного долга и их расчета либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд признает установленным и надлежащим образом доказанным материалами дела наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг на общую сумму 51 405 руб. 00 коп.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании пени (неустойки) за период с 11.01.2019 по 08.08.2019 в сумме 1 016 руб. 82 коп. и неустойки в размере 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты долга.

Указанные требования суд признает подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка - это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Истцом неверно указано на применение в данном случае ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 8.2.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В связи с изложенными обстоятельствами судом принимается довод ответчика о неверном начислении истцом неустойки.

Поэтому суд взыскивает неустойку в размере 3 138 руб. 58 коп. из расчета 19 509 руб. * 4,5% * 1/300 * 11 дней (с 28.12.2018 по 07.01.2019) + 36 387 руб. * 4,5% * 1/300 * 21 день (с 08.01.2019 по 28.01.2019) + 51 405 руб. * 4,5% * 1/300 * 388 дней (с 29.01.2020 по 20.02.2020).

Неустойку следует начислить за период с 28.12.2018 по 20.02.2020.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные в проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ в п. 2 от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В состав судебных издержек истцом также включены почтовые расходы, связанные с направлением копий искового заявления с приложенными документами ответчику. В подтверждение данных расходов истцом представлены почтовые квитанции, об отправке копии искового заявления с приложениями, ответчику, на сумму 83 руб. 50 коп.

Оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные к возмещению почтовые расходы являются для заявителя прямыми расходами, обусловленными необходимостью судебного разбирательства с целью обеспечения возможности защиты своих прав. Доказательств несоразмерности заявленных судебных издержек ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает их надлежащим образом подтвержденными и разумными. Почтовые расходы в сумме 83 руб. 50 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 182 руб. 00 коп. подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 3» города Оренбурга 54 543 руб. 58 коп., из которых 51 405 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 3 138 руб. 58 коп. - неустойка, а также почтовые расходы в размере 83 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 182 руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Калитанова