Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А72-3211/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-3211/2021

26.04.2021

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2021.

Полный текст решения изготовлен 26.04.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЕСКО»

к государственному учреждению здравоохранения «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2»

о взыскании 3 846 831 руб. 33 коп.

при участии:

от истца – не явился (до перерыва); не явился, извещен (после перерыва);

от ответчика – не явился, извещен (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕСКО» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2», согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в размере 3 769 165 руб. 00 коп., пени в размере 77 666 руб. 33 коп., пени от суммы основного долга в размере 3 769 165,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2021 г. по день фактической оплаты.

Определением от 25.03.2021 указанное исковое заявление принято к производству.

19.04.2021 стороны в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил через систему «Мой арбитр» отзыв на исковое заявление, в котором он признает исковые требования и просит рассмотреть заявленные истцом исковые требования без участия представителя ответчика.

Суд приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление, поступивший от ответчика через систему «Мой арбитр».

От истца поступило через систему «Мой арбитр» ходатайство, в котором не имеет возражений против завершения предварительного судебного заседания и переходу к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствии представителя истца.

Суд при отсутствии возражений сторон в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. На возможность указанного перехода судом было указано в определении о принятии иска к производству от 25.03.2021.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, между ООО «ЕСКО» (далее - Истец) и ГУЗ «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2» (далее - Ответчик) были заключены Государственные контракты: Контракт № 0168200002419009708 от 03.12.2019 г., Контракт № 0168200002420000142 от 11.03.2020 г., Контракт № 0168200002420003191 от 11.06.2020 г. (далее - Контракты), в соответствии с которыми Истец обязался в порядке и сроки, предусмотренные Контрактами, осуществить поставку лекарственных препаратов (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Ответчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные Контрактами, принять и оплатить поставленный Товар (п. 1.1. Контрактов).

В соответствии со ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (ст. 525 ГК РФ).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями Контрактов Истец осуществил поставку товара по товарным накладным. Товар был принят Ответчиком, что подтверждается отметками Ответчика на Товарных накладных и актах приема-передачи товара.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 9.5. Контрактов оплата по Контрактам осуществляется по факту поставки Товара предусмотренного Спецификацией (приложение № 1к Контракту), в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение № 3 к Контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

Как следует из иска и указывается истцом, на день предъявления искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом составляет 3 769 165 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик исковые требования признает, что следует из отзыва на исковое заявление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 3 769 165 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере 77 666,33 руб., а также пеней от суммы основного долга в размере 3 769 165,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2021 г. по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11.2. Контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактами срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактами в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 11.2.1. Контрактов).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет истца судом проверен, арифметически выполнен верно. Ответчиком требования в данной части не оспорены, контррасчета не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по Контракту подлежит удовлетворению в сумме 77 666 руб. 33 коп за период с 24.07.2020 по 12.03.2021, а также подлежат удовлетворению требования о взыскании пени с 13.03.2021 по день фактической оплаты основного долга, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска в суде первой инстанции до принятия решения судом первой инстанции на ответчика подлежат отнесению судебные расходы в размере 30 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 42 234 руб. 00 коп.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в сумме 12 670 руб. 20 коп. с учетом признания им исковых требований. Обществу с ограниченной ответственностью «ЕСКО» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 563 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕСКО» 3 769 165 руб. 00 коп. – основной долг; 77 666 руб. 33 коп. – пени за период с 24.07.2020 по 12.03.2021, а также пени с 13.03.2021 по день фактической оплаты основного долга, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы; 12 670 руб. 20 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЕСКО» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 563 руб. 80 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Карсункин С.А.