Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А56-103975/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103975/2021
10 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Технохим-холдинг» (ОГРН <***>)

ответчик: акционерное общество "Сланцевский завод "Полимер" (ОГРН <***>)

о взыскании 547 060 руб. убытков по договору №17-02 от 30.06.2017, 141 265 руб. 34 коп. неустойки за период с 10.02.2020 по 31.10.2021 с последующим начислением на дату вынесения решения и до даты фактического исполнения обязательства,

установил:

ООО ХК «Технохим-Холдинг» обратилось с иском к АО "Полимер" о взыскании 547 060 руб. убытков по договору №17-02 от 30.06.2017, 141 265 руб. 34 коп. неустойки за период с 10.02.2020 по 31.10.2021 с последующим начислением на дату вынесения решения и до даты фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 13.01.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 547 060 руб. убытков, 141 265 руб. 34 коп. неустойки за период с 10.02.2020 по 31.10.2021 с последующим начислением неустойки с 01.11.2021 в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, а также 16 767 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ОАО ХК «Технохим-холдинг» (в дальнейшем - ООО ХК «Технохим-холдинг») (Продавец) и ОАО «Сланцевский завод «Полимер» (в дальнейшем - АО «Полимер») (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №17-02 от 30.06.2017, согласно которому Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

Согласно пункту 7.6. договора в редакции Дополнительного соглашения от 01.12.2017 (п.1) по требованию Продавца Покупатель обязан в полном объеме возместить Продавцу убытки, возникшие у Продавца в отношениях с третьими лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по настоящему договору, в том числе связанные с транспортировкой (перевозкой) грузов с нарушением Покупателем времени слива вагонов или с задержкой возврата вагонов по иной причине».

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-116335/2020 от 01.03.2021 с ООО ХК «Технохим-холдинг» в пользу ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг" взыскано 144 000 руб. штрафа, 5320 руб. судебных расходов по государственной пошлине в связи с нарушением ООО ХК «Технохим-холдинг» срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) в соответствии с Генеральным соглашением №РТ-0031/19 от 08.02.2019.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-118767/2019 от 10.01.2020 с ООО ХК «Технохим-холдинг» в пользу ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг" взыскано 387 000 руб. штрафа, 10 740 руб. судебных расходов по государственной пошлине в связи с нарушением ООО ХК «Технохим-холдинг» срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) в соответствии с Генеральным соглашением №РТ-0409/17 от 26.07.2017.

Дополнительным Соглашением от 01.12.2017 к Договору стороны установили, что право требовать возмещения убытков на основании предъявленных третьими лицами Продавцу претензий об оплате штрафных санкций, убытков, а также на основании решений арбитражного суда о взыскании с Продавца штрафных санкций, убытков возникает у Продавца с момента вступления в законную силу решений арбитражного суда. Покупатель обязуется возместить Продавцу указанные убытки в течение 10 банковских дней с момента получения соответствующей претензии.

Претензия №01-049 от 10.09.2019 получена Покупателем 11.09.2019, однако заявленные в претензии убытки, возникшие по вине Покупателя, не были возмещены.

По состоянию на 01.11.2021 размер невозмещенных убытков составляет: 531 000 руб. штрафа и 16 060 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно п.7.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.7.5. договора за нарушение сроков оплаты Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,05% суммы просроченного платежа на каждый день просрочки.

Согласно п.7.7 договора уплата штрафных санкций не освобождает виновную сторону от возмещения убытков в полном объеме и выполнения обязательств по Договору.

За период с 10.02.2020 по 31.10.2021 неустойка составила 141 265 руб. 34 коп.

Претензионные требования истца ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 статьи 393 названного Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, состоявшиеся судебные акты, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 16 767 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерного общества "Сланцевский завод "Полимер" в пользу общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Технохим-холдинг» 547 060 руб. убытков, 141 265 руб. 34 коп. неустойки за период с 10.02.2020 по 31.10.2021 с последующим начислением неустойки с 01.11.2021 в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, а также 16 767 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.