Решение от 3 октября 2021 г. по делу № А82-7158/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7158/2021
г. Ярославль
03 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 3 октября 2021 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профи-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль Ярославской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Афина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Вологда Вологодской области

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Профи-СК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль Ярославской области


о взыскании 598 130 руб.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 13.09.21;

- от ответчика: не явился;

- от третьего лица: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "Афина" о взыскании задолженности в сумме 598 130 руб. обратилось ООО "Профи-С".

К участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, истец привлек перевозчика – ООО "Профи-СК".

Ответчик отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечили, письменный отзыв на иск не представили.

Неявка представителя ответчика и третьего лица при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом ответчик и третье лицо определением о принятии искового заявления к производству были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия его возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без их участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 № 65.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 20.09.21 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО "Афина" и ООО "Профи-СК" заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 14.02.20 № 1402/20, в соответствии с п. 1.1 которого по настоящему договору перевозчик обязуется, на основании согласованных и подписанных сторонами заявок организовывать (осуществлять) автотранспортными средствами перевозки, по территории Российской Федерации, вверенных ему заказчиком грузов и передавать их управомоченным на получение грузов грузополучателям, по адресам грузополучателей, указанных заказчиком, а заказчик обязуется уплачивать перевозчику провозную плату в порядке, в размере и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора заявки на каждую перевозку грузов являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

В силу положений п. 2.32 договора не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались перевозчиком услуги, перевозчик направляет в адрес грузовладельца курьерской почтой оригиналы акта об оказанных услугах в 2 экземплярах, подписанных со свой стороны. К акту прикладываются оригиналы ТТН, заполненные надлежащим образом, с отметками грузополучателя о принятии груза (подпись, расшифровка подписи, печать, дата и время прибытия, подпись и расшифровка водителя в 1 и 2 разделах), заполненный маршрутный лист на каждую перевозку, счет и счет-фактура.

В соответствии с п. 2.33 договора в случае не предоставления в указанный срок полного, корректного комплекта документов, заказчик оставляет за собой право приостановить оплату услуг перевозчика до получения полного комплекта корректных документов.

Согласно п. 2.34 договора заказчик после получения оригинала акта в течение 5 рабочих дней подписывает акт и возвращает перевозчику его экземпляр курьерской почтой. В случае наличия возражений по акту заказчик направляет мотивированный отказ от его подписания. Услуги по перевозке считаются оказанными перевозчиком и принятыми грузовладельцем только после подписания грузовладельцем акта.

В силу п.п. 3.1-3.3 договора размер провозной платы за перевозку грузов рассчитывается исходя, согласно предоставляемому перевозчиком итоговому реестру,а также тарифов, указанных в приложении № 1. Основанием для оплаты услуг перевозчика по настоящему договору является подписанный сторонами акт. Оплата перевозчику провозной платы за перевозку грузов производится грузовладельцем в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта. Акт подписывается при сдаче полного корректного пакета сопроводительных документов,

Материалами дела подтверждается, что ООО "Профи-СК" оказало транспортные услуги на общую сумму 598 130 руб., что подтверждается актами от 31.03.20 № 69, 16.04.20 № 82, 30.04.20 № 89, 16.05.20 № 92.

Между ООО "Профи-СК" и ООО "Профи-С" заключен договор уступки права требования от 15.05.20, в соответствии с п. 1.1 которого цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «Афина» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...> д. б, кв. 4 в размере 598 130 руб., возникшее из обязательства: по договору № 1402/20 от 14.02.20, подтверждаемого следующими документами: акт №69 от 31.03.20 на сумму 298500, акт №82 от 16.04.20 на сумму 267380, акт № 89 от 30.04.20 на сумму 12000, акт № 92 от 06.05.20 на сумму 20250.

Ответчик надлежащим образом уведомлен об уступке права требования.

Сделка цессии никем из участников не оспорена и соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ.

Претензией от 31.03.21 и без номера истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Уклонение ответчика от исполнения обязанности по оплате долга послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 790 Гражданского кодекса РФ работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца оплачиваются по соглашению сторон.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены, как противоречащие представленным в материалы дела документам.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Афина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Вологда Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профи-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль Ярославской области 598 130 руб. долга и 14 963 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья О. С. Харламова