Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А53-30111/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30111/20
29 декабря 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Красный октябрь" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к открытому акционерному обществу "Сальское молоко" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

закрытое акционерное общество "Красный октябрь" обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу "Сальское молоко" о взыскании задолженности 3 021 136 руб. 21 коп., 369 939 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки молока от 19.11.2018 № 19-11-2018 по состоянию на 14.09.2020, проценты с 14.09.2020 по день вынесения судом решения, с последующим начислением процентов по день исполнения обязательства.

В процессе рассмотрения дела истцом уточнялись исковые требования, в последней редакции истец просил взыскать 407 083 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с оплатой долга ответчиком.

Истец, уведомленный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил, посредством электронного сервиса передачи документов "Мой Арбитр" направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, уведомлен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Уточнение исковых требований до 407 083 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом протокольным определением суда.

При этом суд отмечает, что увеличение истцом цены иска не является в данном случае новым или дополнительным требованием и не нарушает принцип состязательности сторон в арбитражном процессе, установленный статьей 9 АПК РФ, так как охватывается общим требованием, изложенным первоначально в иске, и не имеет правового значения, каким лицом будет произведен сам расчет - истцом при уточнении требований, либо судебным приставом-исполнителем при исполнении судебного акта, в случае, если оплата не произведена (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 N 13АП-32178/2019 по делу N А56-82619/2019, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по делу N А76-14648/2019).

Как следует из материалов дела, 19.11.2018 между ЗАО «Красный октябрь» (поставщиком) и ОАО «Сальское молоко» (покупателем) был заключен договор поставки № 19-11-2018, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать покупателю молоко в количестве, качестве, ассортименте, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

В договора сторонами согласовано, что поставка товара производится в соответствии с договором и по согласованной между сторонами ценами.

Поставщиком поставлен товар покупателю надлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно пункту 5.4 договора расчет за поставленный товар осуществляется в течение 7 рабочих дней.

В связи с тем, что ответчиком полученный товар своевременно и в полном объеме не оплачен ЗАО «Красный октябрь» направило в ОАО «Сальское молоко» претензию от 10.06.2020 исх.№87 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

На момент рассмотрения спора с учетом принятых судом уточнений, предметом рассмотрения является требование о взыскании 407 083 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, в силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Исполнение истцом обязательства по передаче товара подтверждено представленными в материалы дела документальными данными: договором поставки №19-11-2018 от 19.11.2018; актами сверки от 31.12.2019, 05.06.2020.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, в процессе рассмотрения дела ответчик сумму основного долга погасил.

В связи с погашением ответчиком суммы долга в полном объеме, судом рассматривается требование о взыскании 407 083 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 19.10.2020.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов истца, судом установлено, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании 407 083 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 19.10.2020

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 40 090 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, с учетом частичного погашения долга после принятия судом иска к производству, государственную пошлину в размере 51 руб. надлежит взыскать с открытого акционерного общества "Сальское молоко" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Сальское молоко" в пользу закрытого акционерного общества "Красный октябрь" 407 083 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 40 090 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Сальское молоко" в доход федерального бюджета 51 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.В. Золотарёва