Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А76-30300/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30300/2024
08 июля 2025 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2025 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Конакбаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Голос.Строительство», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭталонГидроСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 259 039 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 05.05.2025, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Голос.Строительство» (далее – истец, общество «Голос.Строительство») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭталонГидроСтрой» (далее – ответчик, общество «ЭталонГидроСтрой») о взыскании неотработанного аванса, перечисленного по договору от 18.05.2023 № ГС/23/218-20.17,18/НВ, в размере 33 394 руб. 68 коп., неустойки за период с 27.05.2023 по 29.08.2024 в размере 260 730 руб. 08 коп., стоимости невозвращенных давальческих материалов по УПД от 27.02.2024 № 135 в размере 33 475 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2024 по 29.08.2024 в размере 2 239 руб. 64 коп.

Определением арбитражного суда от 06.09.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 05.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.12.2024.

Определением от 12.12.2024 суд завершил подготовку к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 11.02.2025.

Определениями суда от 11.02.2025, от 22.04.2025 судебное заседание отложено на 24.06.2025 в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате неоднократных уточнений истец просит взыскать с ответчика неотработанный аванс в размере 33 394 руб. 68 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 183 811 руб. 88 коп., стоимость невозвращенных давальческих материалов в размере 33 475 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 357 руб. 07 коп., с последующим начислением процентов на сумму 67 410 руб. 36 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом «Голос.Строительство» (заказчик) и обществом «ЭталонГидроСтрой» заключен договор подряда от 18.05.2023 № ГС/23/218-20.17,18/НВ, по условиям которого заказчик в качестве лица, осуществляющего строительство, в объеме, предусмотренном настоящим договором, обязуется выполнить генеральный подряд; оказать услуги по строительному контролю; услуги технического заказчика, а подрядчик обязуется выполнить подряд на следующий комплекс работ: устройство наружных сетей водоснабжения, ввода к жилым домам на объекте: «Жилые дома № 17, 18 (стр.) со встроенно-пристроенными объектами социально-бытового обслуживания населения и объектами инженерной инфраструктуры, подземной автостоянкой и объектами инженерной инфраструктуры в микрорайоне № 20 жилого района Северо-Запада в Центральном районе г. Челябинска (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ подрядчика рассчитана на основании локальной сметы № 1 (приложение № 1 к договору) и составляет 113 115 руб. 60 коп., в том числе НДС 20%, из них: стоимость материалов – 6 354 руб., стоимость работ – 106 761 руб. 60 коп. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора календарные сроки выполнения общего объема работ определены сторонами графиком производства СМР (приложение № 2 к договору): начало работ – 17.07.2023; окончание работ – 25.07.2023.

Согласно пункту 4.1 договора производство работ по настоящему договору осуществляется строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием заказчика и подрядчика, в соответствии с локальной сметой № 1 (приложение № 1 к договору).

Давальческие материалы передаются заказчиком подрядчику и оформляются накладными по форме М-15 «Накладная на отпуск материалов на сторону» с пометкой «давальческие материалы» (пункт 4.4.1 договора).

В силу пункта 4.9 договора подрядчик, одновременно с предоставлением форм КС-2, КС-3 представляет заказчику отчет о расходовании давальческих материалов по образцу (приложение № 4 к настоящему договору).

Неизрасходованные давальческие материалы, заказанные подрядчиком в соответствии с проектом, возвращаются заказчику, с подписанием акта возврата давальческих материалов. Возврат заказчику неизрасходованных давальческих материалов осуществляется на объекте выполнения работ.

Неизрасходованные давальческих материалы, не возвращенные подрядчиком заказчику в день предоставления подрядчиком последних форм КС-2, КСЗ, будут считаться приобретенными подрядчиком у заказчика по цене, указанной в соответствующей накладной/УПД, подписанной подрядчиком при их получении. В таком случае, заказчик оформляет комплект документов (товарную накладную ТОРГ-12) и передает их на подписание подрядчику.

Подрядчик в течение 2 (двух) рабочих дней подписывает данные документы и возвращает 1 (один) подписанный экземпляр заказчику. В случае неполучения заказчиком подписанных документов или мотивированного отказа от их подписания в указанный срок, документы будут считаться подписанными, а материалы переданными подрядчику.

В соответствии с пунктом 11.3.1 договора заказчик вправе взыскать с подрядчика за нарушение графика производства работ, в том числе срока начала и/или окончания работ – пеню в размере 0,5% от стоимости работ, предусмотренной пунктом 2.1 настоящего договора, за каждый день просрочки.

На основании пункта 12.3 договора заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в порядке, предусмотренном статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в случаях нарушения подрядчиком условий договора: задержки подрядчиком начала выполнения работ более чем на 10 рабочих дней; нарушения подрядчиком окончания срока работ (этапа работ) более чем на 10 рабочих дней; несоблюдение подрядчиком требований по качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку их выполнения более, чем на 5 рабочих дней; систематическое (два и более раза) предоставление подрядчиком недостоверной информации в формах КС-2, КС-3, отчетах о расходовании давальческих материалов, исполнительно-технической документации.

Договор считает расторгнутым с момента получения подрядчиком соответствующего уведомления заказчика (пункт 12.4 договора).

Платежным поручением от 15.06.2023 № 5871 общество «Голос.Строительство» перечислило обществу «ЭталонГидроСтрой» аванс в размере 33 934 руб. 68 коп.

По универсальному передаточному документу от 27.02.2024 № 135 заказчик передал подрядчику давальческие материалы на сумму 33 475 руб. 68 коп.

Подрядчик в установленный договором срок работы не выполнил, в связи с чем заказчик направил в адрес общества «ЭталонГидроСтрой» уведомление о расторжении договора с требованием вернуть неотработанный аванс и оплатить стоимость давальческих материалов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Голос.Строительсво» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка выполненных работ оформляется документом, подписанным обеими сторонами договора, являющимся надлежащим доказательством выполнения работ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме и, как правило, стоимости.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В настоящем случае акты выполненных работ формы КС-2 между сторонами не подписаны.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного материалы дела не содержат (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно пункту 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доводы истца доказательств, суд руководствуется нормами действующего арбитражного процессуального законодательства, согласно которым суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств выполнения работ на спорную сумму либо возврата полученных денежных средств, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.07.2023 по 14.06.2024 в общем размере 183 811 руб. 88 коп. (с учетом уточнений).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.3.1 договора предусмотрено, что заказчик вправе взыскать с подрядчика за нарушение графика производства работ, в том числе срока начала и/или окончания работ пеню в размере 0,5 % от стоимости работ, предусмотренной пунктом 2.1 договора, за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по выполнению работ, то требование о взыскании неустойки судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости невозвращенных давальческих материалов в размере 33 475 руб. 68 коп.

Подрядчик, своевременно и в установленном законом порядке (пункт 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации) не отчитавшийся перед заказчиком об использовании переданного давальческого материала при выполнении работ по договору подряда, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

Установленное данной нормой требование о необходимости представления отчета об израсходовании материалов возлагается на подрядчика независимо от того, был ли им использован весь предоставленный заказчиком материал или по результатам проведенных работ сохранились его остатки.

Подрядчик несет ответственность за сохранность предоставленного заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В данном случае с момента неисполнения подрядчиком обязанности по возврату давальческих материалов (с момента прекращения договора) право требования заказчика приобрело денежный характер и трансформировалось в право требования возврата стоимости невозвращенных материалов. То есть возникло денежное обязательство компании по возврату обществу стоимости неиспользованных давальческих материалов.

Оценив представленные доказательства по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку факт передачи истцом и получения ответчиком строительных материалов на сумму                33 475 руб. 68 коп. для выполнения работ по договору подряда подтвержден материалами дела, при этом ответчик не доказал, что переданные истцом материалы израсходованы в соответствии с условиями заключенного договора, а остаток возвращен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет процентов, представленный истцом на сумму 8 357 руб. 07 коп., судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности, начиная с 12.02.2025 исходя из суммы 67 410 руб. 36 коп. (33 475 руб. 68 коп. + 33 934 руб.                  68 коп.).

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 6 498 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.08.2024 № 14439.

С учетом изложенного, принимая во внимание результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, недоплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭталонГидроСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Голос.Строительство» денежные средства в размере 33 394 руб. 68 коп., неустойку в размере 183 811 руб. 88 коп., стоимость невозвращенных давальческих материалов в размере 33 475 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 по 11.02.2025 в размере 8 357 руб. 07 коп., с последующим начислением процентов на сумму 67 410 руб. 36 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.02.2025 по день фактической оплаты долга, а также 6 498 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭталонГидроСтрой» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 683 руб.           00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                                  Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.