Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А76-42725/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-42725/2022
09 февраля 2023 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 02 февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 февраля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК», ИНН <***>, ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск,

к обществу с ограниченной ответственностью ПК «ТМК», ИНН <***>, ОГРН <***>, Тюменская область, г. Тюмень,

о взыскании 9 680 642 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.01.2023 №4, личность удостоверена по водительскому удостоверению,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК», ИНН <***>, ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – истец, общество, ООО «ТД ММК»), обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью ПК «ТМК», ИНН <***>, ОГРН <***>, Тюменская область, г. Тюмень, (далее – ответчик, общество, ООО ПК «ТМК»), о взыскании задолженности по договору поставки № ТМ-2000282 от 24.04.2020 за период с 27.04.2022 по 26.05.2022 в размере 8 710 845 руб. 35 коп.; неустойки за период с 28.05.2022 по 28.09.2022 в размере 969 797 руб. 43 коп., всего 9 680 642 руб. 78 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований от 02.02.2023).

В обоснование исковых требований ссылается на нарушение ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора поставки № ТМ-2000282 от 24.04.2020 по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по договору поставки № ТМ-2000282 от 24.04.2020 за период с 27.04.2022 по 26.05.2022 в размере 8 710 845 руб. 35 коп.; неустойку за период с 28.05.2022 по 28.09.2022 в размере 969 797 руб. 43 коп. (л.д.69).

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнении суммы исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 30.11.2021.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.67).

Выслушав истца, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ТД ММК» (поставщик) и ООО ПК «Тюменские металлоконструкции» (покупатель) заключен договор поставки металлопроката, метизной и профильной продукции № ТМ-2000282 (далее – договор № ТМ-2000282 от 24.04.2020), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию (изготовитель которой указывается в сертификате качества), а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в количестве и сортаменте в соответствии с условиями договора (л.д.11-17).

Согласно п. 5.1. договора, цена на продукцию, поставляемую по договору и условия оплаты указываются в спецификации, либо при поставке без составления спецификации в случаях, указанных в п.1.3 договора – в счете на оплату.

Споры, возникающие при исполнении, изменении или расторжении договора рассматриваются Арбитражным судом Челябинской области (п.8.1 договора).

В соответствии с п. 9.2 договора, за нарушение сроков оплаты покупатель по требованию поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки оплаты.

Срок действия договора начинается с момента его заключения и действует по 31.12.2020 включительно, а в части расчетов – до полного их завершения (п.10.1 договора).

24.04.2020 между сторонами подписан протокол разногласий к договору поставки № ТМ-2000282 от 24.04.2020 (л.д.18).

30.04.2020 стороны подписали протокол согласования разногласий к договору поставки № ТМ-2000282 от 24.04.2020 (л.д.19).

Соглашениями от 01.01.2021, 31.12.2021 внесены изменения к договору поставки № ТМ-2000282 от 24.04.2020 (л.д.20,21).

Между сторонами подписаны и скреплены печатями организаций спецификации № ТМ-00000926 от 26.04.2022 на сумму 665 275 руб., № ТМ-00000946 от 28.04.2022 на сумму 1 709 931 руб., № ТМ-00000956 от 28.04.2022 на сумму 667 394 руб., № ТМ-00000961 от 29.04.2022 на сумму 310 709 руб. 25 коп., № ТМ-00000963 от 29.04.2022 на сумму 1 052 028 руб., № ТМ-00001019 от 11.05.2022 на сумму 503 437 руб. 20 коп., № ТМ-00001035 от 12.05.2022 на сумму 1 447 815 руб. 50 коп., № ТМ-00001129 от 19.05.2022 на сумму 1 614 025 руб., № ТМ-00001209 от 25.05.2022 на сумму 945 199 руб. 40 коп. (л.д.23-31).

Согласно п.4 вышеуказанных спецификаций, оплата производится 100% в течение 30 календарных дней с даты выставления УПД или счета-фактуры.

Истцом по универсальным передаточным документам (далее также - УПД) №№ 00485/2041 от 27.04.2022 на сумму 664 830 руб., 00716/5071 от 28.04.2022 на сумму 810 060 руб., 00499/2041 от 29.04.2022 на сумму 645 608 руб. 60 коп., 00717/5071 от 28.04.2022 на сумму 861 129 руб., 00502/2041 от 29.04.2022 на сумму 308 560 руб. 50 коп., 00507/2041 от 29.04.2022 на сумму 1 052 028 руб., 00533/2041 от 11.05.2022 на сумму 499 989 руб., 00552/2041 от 13.05.2022 на сумму 1 191 040 руб. 50 коп., 00622/2041 от 26.05.2022 на сумму 944 887 руб. 80 коп., 00583/2041 от 19.05.2022 на сумму 120 611 руб. 75 коп., 00584/2041 от 19.05.2022 на сумму 1 612 100 руб. 20 коп. (л.д.33-55) подписанным в двустороннем порядке и передана ООО ПК «ТМК» продукция на общую сумму 8 710 845 руб. 35 коп.

По вышеуказанному договору произведена частичная оплата задолженности на сумму 322 760 руб., что не оспаривается сторонами.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по договору № ТМ-2000282 от 24.04.2020 составляет 8 710 845 руб. 35 коп.

Истец направил 04.08.2022 претензию №ТМ-00059 от 07.07.2022 с указанием необходимости оплаты поставленной продукции и пени.

Ответчик в ответ на претензию направил письмо № 229 от 07.07.2022 (л.д.10), согласно которому ООО ПК «ТМК» делает все возможное для погашения задолженности и обязуется оплатить задолженность перед истцом в срок до 15.08.2022 (л.д.10).

Поскольку ответчиком не произведена оплата за поставленную продукцию в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Судом установлено, что обязательства сторон в рамках настоящего спора возникли из договора № ТМ-2000282 от 24.04.2020, который по своей правовой природе является договором поставки (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что истцом исполнены обязательства по поставке товара по договору № ТМ-2000282 от 24.04.2020 и получения его ООО ПК «ТМК» на общую сумму 8 710 845 руб. 35 коп., что подтверждается подписанным в двустороннем порядке и удостоверенным печатями организаций универсальными передаточными документами №№ 00485/2041 от 27.04.2022 на сумму 664 830 руб., 00716/5071 от 28.04.2022 на сумму 810 060 руб., 00499/2041 от 29.04.2022 на сумму 645 608 руб. 60 коп., 00717/5071 от 28.04.2022 на сумму 861 129 руб., 00502/2041 от 29.04.2022 на сумму 308 560 руб. 50 коп., 00507/2041 от 29.04.2022 на сумму 1 052 028 руб., 00533/2041 от 11.05.2022 на сумму 499 989 руб., 00552/2041 от 13.05.2022 на сумму 1 191 040 руб. 50 коп., 00622/2041 от 26.05.2022 на сумму 944 887 руб. 80 коп., 00583/2041 от 19.05.2022 на сумму 120 611 руб. 75 коп., 00584/2041 от 19.05.2022 на сумму 1 612 100 руб. 20 коп. (л.д.33-55).

По расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 8 710 845 руб. 35 коп. Расчет суммы проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Факт наличия задолженности на спорную сумму ответчиком не оспаривается (ч.3 ст.70.1 АПК РФ).

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере 8 710 845 руб. 35 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты продукции, в размере 969 797 руб. 43 коп. за период с 28.05.2022 по 28.09.2022.

В силу положений статьи 401 ГК РФ лицо, нарушившее обязательство, несёт ответственность, установленную законом или договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.2 договора, за нарушение сроков оплаты покупатель по требованию поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки оплаты, но не более 12% от стоимости неоплаченной продукции (в редакции протокола согласования разногласий от 30.04.2020, л.д.19).

С учетом изложенного суд находит соблюденной требуемую ст. 331 ГК РФ письменную форму соглашения о неустойке.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством, следовательно, удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки зависит от установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, исполнение которых обеспечено неустойкой.

Расчёт неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств того, что общество ПК «ТМК» выплатило истцу пени за указанный период времени полностью или в части, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 969 797 руб. 43 коп. за период с 28.05.2022 по 28.09.2022 подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска с учетом уточнения исковых требований в размере 9 680 642 руб. 78 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 71 403 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 78222 от 21.12.2022 уплачена государственная пошлина в размере 71 403 руб. (л.д.9).

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 403 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК», ИНН <***>, ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК «ТМК», ИНН <***>, ОГРН <***>, Тюменская область, г. Тюмень в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК», ИНН <***>, ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, задолженность по договору поставки № ТМ-2000282 от 24.04.2020 за период с 27.04.2022 по 26.05.2022 в размере 8 710 845 руб. 35 коп., неустойку за период с 28.05.2022 по 28.09.2022 в размере 969 797 руб. 43 коп., всего 9 680 642 руб. 78 коп., а также 71 403 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Т.В. Тиунова