Дополнительное решение от 28 мая 2024 г. по делу № А40-90347/2023

именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-90347/23-134-509
29 мая 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Адыг У. Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Д.И.МЕНДЕЛЕЕВА» (119415, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 41, СТР. 1, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩ. I, КОМ. 51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2017, ИНН: <***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА «МОСПРОЕКТ-3» (107031, <...>, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате в размере 15 554 420 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 866 232 рублей 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 25 августа 2023 года по день фактической уплаты долга, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, (удостоверение адвоката № 2050 от 20 декабря 2012 года, доверенность № б/н от 04 марта 2024 года);

от ответчика: ФИО2, (паспорт, доверенность № 2/2024 от 09 января 2024 года, диплом);

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-инжиниринговый центр имени Д.И.Менделеева» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате в размере 15 554 420 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 866 232 рублей 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 25 августа 2023 года по день фактической уплаты долга, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2024 года исковые требования удовлетворены частично, с Акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» (ИНН: <***>)  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Научно-инжиниринговый центр имени Д.И.Менделеева» (ИНН: <***>) взыскана задолженность в размере 15 286 048 руб. 41 коп.

С Акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» (ИНН: <***>)  в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 97 746 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-инжиниринговый центр имени Д.И.Менделеева» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 357 руб.

В порядке ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Судом  не рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Вопреки позиции ответчика о рассмотрении судом указанного требования, в удовлетворении которого отказано, суд отмечает, что, как следует из текста решения  от 22.04.2024 судом рассмотрены требования истца  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 866 232 руб. 04 коп. за заявленные истцом периоды, в удовлетворении которых истцу отказано. Выводов суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении исковых  требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 25 августа 2023 года до фактического исполнения обязательства,  решение суда не содержит.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требование в части, а именно с момента вступления в законную силу решения суда до фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176,178  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 25 августа 2023 года по день фактической уплаты долга удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-инжиниринговый центр имени Д.И.Менделеева» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга  15 286 048 руб. 41 коп., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, с момента вступления в законную силу решения суда до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья:                                                                                                        Е. В. Титова