Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А41-82310/2023

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82310/23
20 августа 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Якушиным Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПСК ТВОЙ ДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФГБУ ФКЦ ВМТ ФМБА России (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральному медикобиологическому агентству (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании контракта 2021388100032000000000000/215/20ФКЦ-088 от 25.12.2020 ничтожным, взыскании убытков,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 20.06.2024, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПСК Твой Дом» (далее – истец, ООО «ПСК Твой Дом») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный клинический центр высоких медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» (далее – ответчик, ФГБУ ФКЦ ВМТ ФМБА России) о признании контракта № 2021388100032000000000000/215/20ФКЦ-088 от 25.12.2020 ничтожным, взыскании солидарно убытков в размере 6 709 665 руб. 87 коп., расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федерального казначейства по Московской области, Федеральное медикобиологическое агентство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2024 Федеральное медико-биологическое агентство исключено из числа третьих лиц, привлечено в качестве соответчика по делу.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали по мотивам, изложенным в отзывах, которые приобщены к материалам дела.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Отношения сторон регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (статья 168 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 74 и 75 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 25), ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично - правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

Под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд (пункт 8 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ).

Частью 1 статьи 16 Федерального закона № 44-ФЗ закреплено, что планирование закупок осуществляется, исходя из определенных с учетом положений статьи 13 Федерального закона целей осуществления закупок посредством формирования, утверждения и ведения планов закупок и планов-графиков.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона № 44-ФЗ, планы закупок формируются заказчиками исходя из целей осуществления закупок, определенных с учетом положений статьи 13 настоящего Федерального закона, а также с учетом установленных статьей 19 настоящего Федерального закона требований к закупаемым заказчиками товарам, работам, услугам (в том числе предельной цены товаров, работ, услуг) и (или) нормативных затрат на обеспечение функций государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами, муниципальных органов.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона № 44-ФЗ, планы-графики содержат перечень закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд на финансовый год и являются основанием для осуществления закупок.

Заказчики осуществляют закупки в соответствии с информацией, включенной в планы-графики в соответствии с частью 3 данной статьи (часть 11 статьи 21 Федерального закона № 44-ФЗ).

Исходя из пунктов 1 и 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - Бюджетный кодекс РФ), закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд с учетом положений настоящего Кодекса. Государственные (муниципальные) контракты заключаются в соответствии с планом-графиком закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, сформированным и утвержденным в установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в порядке, и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств.

Таким образом, правила контрактной системы в сфере закупок основываются на обязанности заказчика по формированию плана закупок и плана-графика закупок на каждый финансовый год. При этом планирование закупок включает себя определение нужды заказчика и, как следствие, формирование бюджетных обязательств, их лимитов на текущий финансовый год.

Материалами дела установлено, что 25.12.2020 между ФГБУ ФКЦ ВМТ ФМБА России (Государственный заказчик) и ООО «ПСК Твой Дом» (Генеральный подрядчик) был заключен государственный контракт №2021388100032000000000000/215/20ФКЦ-088, в соответствии с которым генеральный подрядчик принимает на себя обязательства выполнить отдельные (в рамках выделенных бюджетных средств) строительно-монтажные работы по объекту капитального строительства: «Реконструкция существующего больничного комплекса и строительство корпуса для размещения центра диагностики и лечения заболеваний (отравлений) неясной этиологии» в рамках ГОЗ (Лот №2) (код ОКПД2 - 41.20.40.900 - Работы строительные по возведению нежилых зданий и сооружений прочие, не включенные в другие группировки) (в рамках государственного оборонного заказа) в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другим предъявляемым к ним требованиям проектно-сметной документации (Приложение № 1); графиком производства работ (Приложение №2); сметой на выполнение работ (Приложение № 6), а также обязательства по разработке рабочей документации, а заказчик обязуется принять результат выполненных Работ и обеспечить оплату в пределах цены контракта (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 государственного контракта срок завершения работ - не позднее 31 декабря 2021 года. Работы выполняются в соответствии с графиком производства работ (Приложение №2). В соответствии с пунктом 17.1 государственного контракта срок его действия - до 31 декабря 2021 года, в части оплаты - до полного выполнения обязательств по государственному контракту.

Цена контракта составляет 1 613 205 030 руб. Источник финансирования по контракту: средства федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных главному распорядителю (ФМБА России) в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период, и лимитов бюджетных обязательств, доведенных в установленном порядке главному распорядителю (ФМБА России) по разделу 04, подразделу 12, целевой статье 10Б0099998, виду расходов 413 (пункт 4.1 контракта).

Пунктом 4.12 контракта установлено, что работы, выполняемые генеральным подрядчиком по контракту, финансируются из средств федерального бюджета в рамках государственного оборонного заказа.

В соответствии с пунктом 4.12 контракта работы, выполняемые генеральным подрядчиком по настоящему контракту, финансируются из средств федерального бюджета в рамках государственного оборонного заказа.

В соответствии с пунктом 4.1. государственного контракта и соглашением от 24.04.2017 № 8/ХБ (в редакции дополнительного соглашения от 28 декабря 2018 г. № 1, дополнительного соглашения от 01 ноября 2019 г. №2 и дополнительного соглашения от 10 марта 2020 г. №3) определен источник финансирования: средства федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных главному распорядителю (ФМБА России) в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период, и лимитов бюджетных обязательств, доведенных в установленном порядке главному распорядителю (ФМБА России) по разделу 04, подразделу 12, целевой статье 10Б0099998, виду расходов 413.

На основании соглашения № 8/ХБ от 24.04.2017 «О передаче полномочий государственного заказчика по заключению и исполнению от имени Российской Федерации государственных контрактов» (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 10 марта 2020) (далее – Соглашение № 8/ХБ) Федеральное медико-биологическое агентства (ФМБА России), являющееся государственным заказчиком федеральной целевой программы – главным распорядителем средств федерального бюджета, передало Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный клинический центр высоких медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» (ФГБУ ФКЦ ВМТ ФМБА России) полномочия государственного заказчика по осуществлению бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной собственности Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2019 № 1709-72 «О государственном оборонном заказе на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов», в рамках реализации федеральной целевой программы «Национальная система химической и биологической безопасности Российской Федерации (2015 – 2020 годы)», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2015 № 418 (в редакции от 27.02.2020 № 205), и их финансового обеспечения за счет средств федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных главному распорядителю в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период, и лимитов бюджетных обязательств, доведенных в установленном порядке главному распорядителю в объеме 1 713 293 600 руб. по разделу 04, подразделу 12, целевой статье 10Б0099998, виду расходов 413, в том числе: в 2017 году – 79 9000 000 руб. (проектно-изыскательские работы (корректировка), в том числе публичный технологический и ценовой аудит), в 2018 году – 0,0 руб., в 2019 году – 0,0 руб., в 2020 году – 1 633 393 600 руб. (строительно-монтажные работы и оснащение).

В соответствии с пунктом 1.2 указанного соглашения № 8/ХБ на ФГБУ ФКЦ ВМТ ФМБА России возложены полномочия по заключению и исполнению от имени Российской Федерации от лица главного распорядителя государственных контрактов в рамках осуществления бюджетных инвестиций по объекту: «Реконструкция существующего больничного комплекса и строительство корпуса для размещения центра диагностики и лечения (отравлений) неясной этиологии».

Пунктом 3.2 соглашения № 8/ХБ предусмотрено, что операции с бюджетными инвестициями отражаются ФГБУ ФКЦ ВМТ ФМБА России на Лицевом счете, открытом в органе Федерального казначейства в установленном порядке и предназначенного для учета операций по переданным полномочиям получателя бюджетных средств (пункт 2.2.1 соглашения № 8/ХБ).

В разделе 8 соглашения № 8/ХБ указан номер Лицевого счета <***>, на котором отражаются операции с бюджетными инвестициями по объекту: «Реконструкция существующего больничного комплекса и строительство корпуса для размещения центра диагностики и лечения (отравлений) неясной этиологии», а также доведенные лимиты бюджетных обязательств.

04.03.2021 ФГБУ ФКЦ ВМТ ФМБА России получило уведомление Управления Федерального казначейства по Московской области о превышении принятым бюджетным обязательством неиспользованных лимитов обязательств на сумму 1 625 913 669 руб. 46 коп., что лимиты на исполнение контракта на 2021 год не доведены до получателя бюджетных средств.

В связи с полученной информацией ФГБУ ФКЦ ВМТ ФМБА России направило в адрес Главного распорядителя бюджетных средств - ФМБА России письменный запрос от 18.03.2021 № 18-01/358 о подтверждении увеличения бюджетных ассигнований на текущий финансовый 2021 год на исполнение заключенного с ООО «ПСК твой Дом» контракта.

В ответ на запрос ФМБА России сообщило, что увеличения бюджетных ассигнований на текущий финансовый 2021 год не предусмотрено (письмо ФМБА России от 23.03.2021 № 32-119/05-1/34).

02.04.2021 государственный заказчик направил в адрес генерального подрядчика извещение о необходимости расторжения контракта с предложением расторгнуть контракт по соглашению сторон на основании части 8 статьи 95 Федерального закона РФ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В отсутствие согласия генерального подрядчика на заключение, ФГБУ ФКЦ ВМТ ФМБА России обратилось в суд исковым заявлением.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 по делу №А41-43720/21, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022, в удовлетворении требований ФГБУ ФКЦ ВМТ ФМБА России о расторжении государственного контракта № 2021388100032000000000000/215/20ФКЦ-088 от 25.12.2020 отказано.

При рассмотрении спора, суды указали, что в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, предусмотренных пунктом 6 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ, при уменьшении ранее доведенных до государственного или муниципального заказчика как получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств. При этом государственный или муниципальный заказчик в ходе исполнения контракта обеспечивает согласование новых условий контракта, в том числе цены и (или) сроков исполнения контракта и (или) количества товара, объема работы или услуги, предусмотренных контрактом.

Вышеуказанные положения ГК РФ, Закона № 44-ФЗ согласуются с положениями статьи 161 Бюджетного кодекса РФ, согласно которым заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему по кодам классификации расходов соответствующего бюджета лимитов бюджетных обязательств и с учетом принятых и неисполненных обязательств.

В случае уменьшения бюджетному учреждению главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, приводящего к невозможности исполнения бюджетным учреждением бюджетных обязательств, вытекающих из заключенных им государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, бюджетное учреждение должно обеспечить согласование новых сроков, а если необходимо - и других условий государственных (муниципальных) контрактов.

Данные положения распространяются и на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами.

Таким образом, в случае уменьшения бюджетному учреждению как получателю бюджетных средств главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, приводящего к невозможности исполнения учреждением бюджетных обязательств, вытекающих из заключенных им государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, бюджетное учреждение должно обеспечить согласование в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд новых условий государственных (муниципальных) контрактов, в том числе по цене и (или) срокам их исполнения и (или) количеству (объему) товара (работы, услуги), иных договоров (пункт 6 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ), в том числе возможно перенести срок исполнения контракта.

Порядок урегулирования правоотношений сторон по заключенному государственному (муниципальному) контракту при полном отзыве лимитов бюджетных обязательств Законом № 44-ФЗ нормативно не регламентирован.

В пункте 1 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При определении того обстоятельства, является ли полный отзыв лимитов бюджетных обязательств основанием к расторжению муниципального контракта суды исходят из того, что с учетом аналогии закона подлежит применению пункт 6 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, предусматривающий возможность изменения условий контракта при изменении объемов финансирования, что свидетельствует об обязанности управления обеспечить согласование новых условий муниципального контракта.

Соответственно, закон исходит из необходимости надлежащего исполнения заключенного контракта, допуская его расторжение только в крайних случаях, по существу для исполнения контракта являющихся чрезвычайными.

Суд отмечает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 161 Бюджетного Кодекса РФ заключение и оплата казенным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено этим Кодексом, и с учетом принятых и неисполненных обязательств. При этом нарушение казенным учреждением требований данного пункта при заключении государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров является основанием для признания их судом недействительными по иску органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, в ведении которого находится это казенное учреждение.

По смыслу статьи 161 Бюджетного Кодекса РФ государственный (муниципальный) контракт, иной договор, заключенный бюджетным учреждением с нарушениями требований данной статьи, может быть признан судом недействительным, если будет установлено, что другая сторона договора знала или должна была знать об указанных нарушениях. Бремя доказывания того, что другая сторона знала или должна была знать о таких нарушениях, возлагается на соответствующего главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, предъявившего иск.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона знать об обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении бюджетным учреждением требований статьи 161 Бюджетного Кодекса РФ при заключении договора, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие указанных обстоятельств.

Понятие и специальная правоспособность казенного учреждения предусмотрена статьей 6 БК РФ, статьями 120, 296 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования в части признания контракта ничтожным.

Доказательств того, что генеральный подрядчик воспользовался своим правом на одностороннее расторжение контракта, а также то, что истец приступил к выполнению работ и предъявил ответчикам какой-либо результат работ, истцом в материалы дела не представлено.

В части требования о взыскании с ответчиков убытков в заявленном размере, суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если Законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предусмотренная данными нормами ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ № 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В качестве обоснования возникновения убытков заявитель также должен доказать наличие причинно-следственной связи между заключением контракта и фактом закупки материальных ценностей необходимых для исполнения условий именно заключенного контракта.

При этом, недостаточность финансирования ответчиком работ по государственному контракту не является основанием для нарушения истцом своих обязательств перед третьими лицами в части своевременной оплаты работ или понесенных расходов по заключенным договорам.

Следовательно, довод о возникновении убытков у истца, не может быть признан обоснованным, поскольку между указанными событиями отсутствует причинно-следственная связь. Истец является коммерческой организацией и ведет свою финансовую деятельность самостоятельно.

Кроме того, на день рассмотрения дела судом контракт ни стороны истца, ни со стороны ответчиков не расторгнут. В случае же расторжения контракта, стороны должны будут определить фактически выполненный объем работ, также определить завершающее сальдо встречных предоставлений из контракта. На день рассмотрения дела судом правовых оснований для взыскания убытков суд не усматривает.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания контракта ничтожным и установления причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, необходимой для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.



Судья                                                                                                  Е.В. Дубровская