Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А40-31974/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-31974/17-53-304
г. Москва
3 мая 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 2 мая 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФудЛайф» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 15.08.2016)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВИ-КА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 23.05.2014)

о взыскании 1 651 354 руб. 70 коп

в заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 АМ по дов. от 31.01.2017

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ФудЛайф» с иском к ответчику ООО «ВИ-КА» о взыскании задолженности в размере 1 651 354 руб. 70 коп. по договору поставки от 01.10.2016 № 6.

Ответчик отзыв не представил, представителя не направил.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 01.10.2016 № 6, по условиям которого поставщик принял обязательство передать покупателю товар, ассортимент, количество, цена и сроки поставки которого определяются заявками.

Во исполнение условий договора поставщик поставил товар общей стоимостью 16 785 651,76 коп., что подтверждается товарными накладными. Задолженность покупателя согласно расчету составила 1 651 354 руб. 70 коп., что подтверждается актом сверки

Продавец просит суд взыскать указанную задолженность.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 Гражданского кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Поставка товара подтверждается передаточным документом. В подтверждение оплаты платежные поручения не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства требования истца о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 331, 401, 416, 486, 506, 516 Гражданского кодекса.

При удовлетворении исковых требований государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ФудЛайф» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВИ-КА» о взыскании 1 651 354 руб. 70 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИ-КА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФудЛайф» 1 651 354 (один миллион шестьсот пятьдесят одну тысячу триста пятьдесят четыре) руб. 70 коп. долга, а также взыскать 29 514 (двадцать девять тысяч пятьсот четырнадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяКозлов В.Ф.