Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А46-12514/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12514/2020
12 октября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 21.09.2020

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский экспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 362 283 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 16.07.2020 № 94111) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский экспорт» (далее – ответчик, Общество, ООО «Сибэкспорт») задолженности по договору на оказание услуг от 04.05.2019 в сумме 362 283 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением суда от 05.08.2020 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из материалов дела следует, что последнее направлялось судом сторонам, в том числе ООО «Сибэкспорт» по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), а именно 644034, <...> Северная, д. 2А, офис 3 (почтовый идентификатор: 64401048842696).

При этом почтовое отправление получено, о чём свидетельствует вернувшееся в материалы дела уведомление о вручении.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства была размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Таким образом, по смыслу изложенных норм ответчик признан извещённым о рассмотрении дела.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 21.09.2020 путём подписания его резолютивной части, требования истца удовлетворены в полном объёме.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

06.10.2020 (вх. № 147041) ООО «Сибэкспорт» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Омской области) с апелляционной жалобой на указанное выше решение.

С учётом указанного подготовлен данный судебный акт.

В ходе рассмотрения спора судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

04.05.2019 между ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Сибэкспорт» (Заказчик) заключён договор на оказание услуг (далее – Договор), предметом которого являются правоотношения сторон по возмездному предоставлению Исполнителем Заказчику автоуслуг по перевозке зерна, принадлежащего Заказчику (пункт 1.1).

Согласно пунктам 2.1, 3.1 Договора стоимость перевозки одной тонный груза определяется исходя из расстояния перевозки и подтверждается подписанным обеими сторонами актом выполненных работ. Погрузка груза в транспортное средство, а также выгрузка груза из транспортного средства осуществляется силами и за счёт Заказчика.

Как прослеживается из текста искового заявления, ФИО1 свои обязательства выполнил на сумму 420 283 руб., в отличии от ООО «Сибэкспорт», которое оставило неоплаченными 362 283 руб.

Поскольку инициированный и реализованный Обществом досудебный порядок урегулирования разногласий (претензии от 19.03.2020 и от 28.06.2020) не принёс положительного результата, спор передан на разрешение Арбитражного суда Омской области.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора от 04.05.2019, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируемым положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование исковых требований Предприниматель представил товарно-транспортные накладные типовой межотраслевой формы № СП-31 от 04.05.2019 №№ 006587, 006590, 006592, от 05.05.2019 №№ 006596, 006599, от 06.09.2019 № 008969, от 08.09.2019 №№ 019001, 019002, от 10.09.2019 №№ 019007, 019008, от 07.09.2019 №№ 016982, 016983, от 09.09.2019 №№ 016986, 016987; а также подписанные с обеих сторон без замечаний и скреплённые печатями акты оказанных услуг от 20.05.2019 № 1 на сумму 101 299 руб., от 22.05.2019 № 2 на сумму 100 000 руб., от 09.09.2019 № на сумму 145 000 руб., от 06.12.2019 № 5 на сумму 73 984 руб.

В представленных истцом товарно-транспортных накладных содержатся сведения о марке автомобиля, его владельце, водителе, заказчике (плательщике), грузоотправителе, пункте погрузке, грузополучателе, пункте разгрузке, продукции и её характеристиках, а также имеется штамп ООО «Сибэкспорт».

Согласно постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 29.09.1997 № 68 «Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту сельскохозяйственной продукции и сырья» товарно-транспортная накладная (форма № СП-31) применяется для учёта операций по отправке и приёмке продукции зерновых культур на элеваторы, хлебоприёмные и другие пункты приёма зерновой продукции.

Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

При этом товарно-транспортная накладная предназначена для учёта движения товарно-материальных ценностей по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчётов за их перевозку и учёта выполненной транспортной работы. Товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим основанием для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учёта.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость оказанных ФИО1 услуг определена и рассчитана исходя из спецификаций от 08.09.2019 № 2, 3 к Договору (800 руб./ тн и 400 руб./ тн), при этом, судя по подписанным со стороны Заказчика актам оказанных услуг и их частичной оплате (платёжные поручения от 28.05.2019 № 770 на сумму 28 000 руб. и от 0.09.2019 № 1419 на сумму 30 000 руб.), претензий по качеству услуг у последнего не возникло.

Отзыва, возражений, ходатайств от ООО «Сибэкспорт» в материалы настоящего дела не поступило, доводы истца не опровергнуты.

Положениями части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязанность по доказыванию доводов и возражений в силу статьи 9 и части 1 статьи 65 АПК РФ возложена на стороны.

В силу части 1 статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учётом изложенного, требование о взыскании 362 283 руб. признано судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьёй 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы ФИО1 подлежат возмещению за счёт ООО «Сибэкспорт».

В соответствии с пунктами 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения судебных расходов по делу ФИО1 представлены акт приёма-передачи ФИО2 (Исполнитель) денежных средств от 19.05.2020 в сумме 30 000 руб., а также соглашение об оказании юридических услуг от 19.05.2020 № 15-а-3244, в соответствии с которым Исполнитель (ФИО2) обязался:

- составить исковое заявление;

- осуществить представительство интересов Заказчика (ФИО1) в суде;

- обеспечить сохранность предоставленных документов.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу части 3 статьи 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Согласно пункту 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебном разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).

Учитывая изложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные документы и доводы сторон, приняв во внимание принцип разумности понесённых заявителем расходов применительно к настоящему делу, с учётом объёма и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения и сложности дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя по аналогичным делам, суд пришёл к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в заявленном размере.

При определении подлежащей взысканию суммы суд руководствуется фактическим объёмом оказанных услуг и действующим Постановлением Совета Адвокатской палаты Омской области 27.04.2016 (протокол № 6) «О размере гонорара адвоката», согласно которому составление письменных документов оценивается от 3 000 руб. (пункты 3 - 8), судодень – от 10 000 руб. (пункт 9.1), а работа адвоката по арбитражному делу и качестве представителя оплачивается от 30 000 руб. (пункт 11).

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определён общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При предъявлении иска в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 246,83 руб.

С учётом результатов рассмотрения иска расходы Предпринимателя по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне оплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату в соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 и 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский экспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг от 04.05.2019 в сумме 362 283 руб., а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 10 246 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 83 коп. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных его главой 29.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.Ю. Ширяй