Решение от 19 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области


107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва


http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-2172/26
20 апреля 2026 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гласспро» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 1 230 823, 43 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гласспро» (далее — ООО «Гласспро», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее — ООО «Строительные технологии», ответчик, покупатель) о взыскании 1 230 823,43 руб.

Определением суда от 09.02.2026 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения,


договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

В рассматриваемом деле между сторонами имелся подписанный акт сверки взаимных расчетов.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск предъявлен на основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки № 028‑0772/24 от 27.04.2024.

Ответчик возражений на исковое заявление и письменного отзыва не предоставил, исковые требования в установленном законом порядке не оспаривал.

Судом 09.04.2026 принята резолютивная часть решения по делу, исковые требования удовлетворены полностью.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступила апелляционная жалоба ответчика, в связи с чем изготавливается мотивированное решение по делу № А41‑2172/26.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объёме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гласспро» (Поставщик) и ООО «Строительные технологии» (Покупатель) заключён договор поставки № 028‑0772/24 от 27.04.2024 (далее — Договор).

29.07.2025 указанный Договор был расторгнут по соглашению сторон. При этом ООО «Строительные технологии» обязалось выплатить оставшиеся 20 % от стоимости Товара, что составляет 1 730 823,42 руб., в том числе НДС 20 %, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в силу настоящего соглашения.

Таким образом, ООО «Строительные технологии» должно было выплатить вышеуказанную сумму не позднее 28.08.2025.


Однако ООО «Строительные технологии» исполнило взятые на себя обязательства частично, оплатив по платёжному поручению № 497 от 18.09.2025 только 500 000,00 руб.

Следовательно, в настоящее время задолженность ООО «Строительные технологии» перед ООО «Гласспро» составляет 1 230 823,43 руб.

Факт наличия задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов.

Досудебное урегулирование спора осуществлялось истцом: 24.10.2025 ООО «Гласспро» направило в адрес ООО «Строительные технологии» досудебную претензию с требованием погасить вышеуказанную задолженность. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, ООО «Строительные технологии» получило претензию 06.11.2025, однако оставило её без внимания и задолженность не погасило.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Статья 309 ГК РФ указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства оплаты оставшейся суммы задолженности, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гласспро» 1 230 823, 43 руб. задолженности и 61 925 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.Д. Арешкина