Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А03-21388/2017

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-21388/2017


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года,

Решение суда в полном объеме изготовлено 22 ноября 2019 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюнян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Угловское Угловского района Алтайского края,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 308225631600067), с. Угловское Угловского района Алтайского края,

о взыскании 65 667,36 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,


У С Т А Н О В И Л


Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», с. Угловское Угловского района Алтайского края (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Угловское Угловского района Алтайского края (далее - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 66 359,04 руб.

Требование обосновано ст. ст. 15, 393, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 11.01.2018 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылается на неучтенные истцом оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 12.03.2018 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнение на отзыв, в соответствии с которым с исковыми требованиями не согласился.

В судебном заседании 24.04.2018 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Протокольным определением принято к рассмотрению уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 65 667,36 руб. долга.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Представители сторон в судебное заседание не явились, на основании статей 121 (ч.6), 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в их отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

Между ООО «Водоканал» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 01.01.2010 заключен договор на представление коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения принадлежащего ей здания магазина "Лагуна" по адресу: <...>.

Согласно пункту 9.2 договора: договор считается пролонгированным на тот же срок, если не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре. Заявлений об отказе или пересмотре не поступало, договор считается действующим.

Согласно условиям договора ООО «Водоканал» свои обязательства по оказанию коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения выполняет в полном объеме, претензий по качеству услуг не поступало.

Оплата за поставленную воду, согласно «акта установки водосчетчика №113» от 13.11.2010, осуществлялась на основании показаний прибора учета воды марки СГВ- 15 № С 1938530 установленного в здании магазина «Лагуна».

19.06.2017 контролерами ООО «Водоканал» в ходе контрольной проверки показаний приборов учета воды было выявлено, что межповерочный интервал прибора учета СГВ-15 № С 1938530 установленного в магазине «Лагуна» в 2010 году закончился в 2016 году. После составления акта об истечении межповерочного интервала ФИО1 установила новый прибор учета. Межповерочный интервал прибора учета воды марки СГВ-15 согласно технических характеристик указанных в паспорте на прибор учета составляет 6 лет.

Паспорт на прибор учета ФИО1 не представила и дата его первичной поверки не известна. В связи с тем, что точная дата окончания межповерочного интервала неизвестна, датой окончания при расчете считается 31.12.2016.

Согласно п. 4.1 договора размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя и установленных по его адресу.

Прибор учета должен иметь государственную поверку, быть опломбированным исполнителем в присутствии потребителя.

Согласно п. 4.2 договора в случае отсутствия приборов учета водопотребления, либо при наличии приборов учета, не имеющих пломб, находящихся в неисправном состоянии, с истекшим сроком государственной поверки, количество потребляемой потребителем воды производится согласно нормам потребления воды по СНиП.

В соответствии с Федеральным Законом от 26.06.2008 г. №102 -ФЗ «Об обеспечении единства измерений» Статья 13. Поверка средств измерений:

- средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

ФИО1 в нарушение Федерального Закона № 102-ФЗ « Об обеспечении единства измерений» по истечении межповерочного интервала прибор учета на поверку не предоставила, и продолжала пользоваться вышедшем из строя, (неисправным) прибором учета, с истекшим межповерочным интервалом с момента окончания межповерочного интервала и до составления акта, т.е. до 19.06.2017.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 4 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» пункт 49. Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях: п.п. ж) истечение межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. №776):

п. 14. Коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: п.п. б) в случае неисправности прибора учета;

п. 15. При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

п. 16. Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

п.п. б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе не проведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

В связи с пользованием прибора учета с истекшим межповерочным интервалом расчет потребления воды ФИО1 был произведен с применением метода учета пропускной способности водопроводной трубы в точке подключения к централизованной системе водоснабжения диаметром 15 мм. при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Расчет произведен через 60 дней с момента истечения межповерочного интервала, с 02.03.2017 по 19.06.2017, период использования нерасчетного прибора учета составил 110 дней.

Расчет объема произведен по формуле ОБЪЕМ= Пd2/4* 1,2м/сек*3600сек/час*24час*Т.

Сумма оплаты за 110 суток при 24 часах в сутках, объеме получаемой воды за 1 час 0,8 м.куб, при действующем тарифе 31,42 руб. за 1 м.куб. составила 66 359,04 руб.

26.06.2017 ФИО1 было предъявлено уведомление на основании чего произведен расчет, и расчет на сумму 66 359,04 руб. От получения данных документов ФИО1 отказалась.

04.09.2017 ФИО2 почтовым отправлением получила счет на оплату на сумму 66 359,04 руб., однако оплату не произвела.

22.09.2017 ответчик почтовым отправлением, исх.№ 729 получила претензию с предложением произвести оплату, однако оплату до настоящего времени не произвела.

12.09.2017 ФИО1 обратилась в ООО «Водоканал» с претензией по поводу выписанного ей уведомления об оплате по нерасчетному прибору учета, заявив, что 11.09.2017 проведена поверка и прибор учета признан пригодным к использованию.

По мнению истца, данная поверка не может влиять на расчет, т.к. в соответствии с Постановлением Правительства №776 пунктом 16 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точ4ке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: п.п. б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе не проведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

В связи с чем пригодным к эксплуатации прибор учета является с 11.09.2017 и по 10.09.2023, а в период окончания межповерочного интервала до проведения поверки он к эксплуатации не пригоден.

ФИО1 сумму доначисления в размере 66 359,04 руб. не оплатила.

Указанное обстоятельство послужило основанием дял обращения с настоящим иском.

Изначально истец предъявил исковые требования в размере 66 359,04 руб., в ходе судебного разбирательства истец уточил исковые требования до 65 667,36 руб. с учетом оплат произведенных ответчиком.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), а также Правилами № 644 и № 776.

Согласно пункту 2 статьи 13 и пункту 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договорам водоснабжения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договоров водоснабжения и водоотведения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (пункт 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

Согласно пункту 35 Правил № 644, абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В обязанности абонента входит обеспечение сохранности пломб и знаков поверки на приборах учета, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, что определено в пункте 14 договора от 30.12.2014. Согласно пункту 47 Правил № 776 поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 «Об обеспечении единства измерений» № 102-ФЗ, под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Согласно статье 9 Закона № 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона. В связи с истечением срока поверки прибора учета, его показания о количестве потребленной воды не могут считаться достоверными.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае неисправности прибора учета. В силу пункта 49 Правил № 776, узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Следовательно, на данный момент законодательством определен расчетный способ определения объема воды при неисправности прибора учета. В соответствии с пунктом 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета (подпункт «б» пункта 16 Правил № 776).

В силу части 5 статьи 13 Закона N 102-ФЗ порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

В целях исполнения указанного Закона приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 утвержден Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" (Зарегистрировано в Минюсте России 04.09.2015 N 38822) (далее - Порядок).

Согласно пункту 4 Порядка результаты поверки средства измерений удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерения, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.

В силу пункта 13 Порядка результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала.

В соответствии с пунктом 14 Порядка срок действия результатов поверки для средства измерения, на которые выдается свидетельство о поверке с нанесенным знаком поверки, - до даты, указанной в свидетельстве о поверке средства измерения.

При этом согласно пункту 18 Порядка периодической поверке подвергается каждый экземпляр средства измерения, находящийся в эксплуатации, через установленный межповерочный интервал.

В соответствии с пунктом 19 Порядка в добровольном порядке владельцы средств измерений могут представлять на периодическую поверку средства чаще установленного межповерочного интервала.

Обязательное представление средств измерений на периодическую поверку чаще установленного межповерочного интервала (внеочередная поверка) осуществляется, в том числе в случаях:

- несоответствия знака поверки формам, приведенным в приложении 3 к настоящему Порядку (знаки поверки считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств. Поврежденные знаки поверки восстановлению не подлежат);

- повреждения пломбы (пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции СИ);

- проведения повторной регулировки или настройки, с вскрытием пломб, предотвращающих доступ к узлам регулировки и (или) элементам конструкции, известного или предполагаемого ударного или иного воздействия или при возникновении сомнений в его показаниях.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражения ответчика об исправности прибора учета не могут быть приняты во внимание, так как согласно заключению эксперта прибор учета опечатан пломбой ФБУ "Алтайский" ИСМ, а согласно письма указанной организации от 13.06.2019 №1/05-02/322 не было зафиксировано какой пломбой был опечатан прибор учета при предъявлении прибора учета на поверку.

Таким образом, не установлено то, что до сдачи прибора учета на поверку он был опечатан пломбой завода изготовителя и прибор учета не подвергался до этого вмешательству в его работу либо ремонту и был исправен.

Поскольку со стороны ответчика была просрочка в поверке прибора учета и ответчик заявляет об исправности прибора учета в период с момента истечения межпоерочного интервала до его поверки и приемки в эксплуатацию, то соответственно ответчик должен доказать то, что прибор учета в этот период был исправен, не было вмешательств в его работу и прибор учета не подвергался в этот период ремонту.

Таких доказательств в суд не представлено.

Кроме того, Правила №776 не содержат возможности расчета при отсутствии поверки прибора учета иным образом, чем это установлено в пунктах 14-17 указанных правил, в том числе по показаниям прибора учета при установке его исправности.

Порядок расчета, установленный в пунктах 14-17 Правил, призван стимулировать абонентов своевременно производить поверке прибора учета и расчет порядка оплаты за водоснабжение иным образом будет дискредитировать и фактически аннулировать порядок установленный Правилами.

Заключением эксперта ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "Алтай-Эксперт" № 406 с/18 от 03.10.2018 в выводах на первый вопрос установлено, что при условии отсутствия пломбы или её повреждения при сдаче на повторную поверку, счетчик мог быть подвергнут действиям влияющим на работу прибора учета (вскрытию, разборке, ремонту, перенастройке), в период с момента окончания межповерочного интервала прибора учета до выдачи 11.09.2017 свидетельства о его поверке. При этом доказательств подтверждающих то, что в указанный период счетчик действительно подвергался каким-либо действиям влияющим на работу прибора учета в суд не представлено.

Истец предъявляет требования к ответчику в связи ч истечением межповерочного интервала.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 49 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее – Правила №776) при истечении межповерочного интервала поверки прибор учета, узел учета считается вышедшим из строя (неисправным).

В случае неисправности прибора учета, согласно подпункту "б" пункта 14 Правил №776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются методы расчета установленные пунктом 15 Правил №776, в том числе метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт "а") и метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды (подпункт "б").

Согласно подпункт "б" пункту 16 Правил №776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Согласно пункту 17 Правил №776 Метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.

Истец произвел расчет в соответствии с подпункт "б" пункту 16 Правил №776 по истечению 60 дней со дня истечения по его расчету межповерочного интервала прибора учета принадлежащего ответчику (с 02.03.2017). Однако истечение межповерочного интервала было установлено в соответствии с актом составленным представителем истца 03.03.2017, подписанным ответчиком (л.д. 20, т.1). Указанное подтверждается объяснением ФИО1 от 29.11.2017 (л.д. 104, т. 1).

Таким образом, в связи с тем, что истечение межповерочного интервала было обнаружено 03.03.2017 и истец должен предоставить ответчику время для устранения недостатков, расчет, в соответствии с подпунктом "б" пункта 16 Правил №776, по пропускной способности устройств и сооружений используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения может быть произведен по истечению 60 дней, начиная с 04.03.2017, а именно – с 03.05.2017.

Формула расчета истцом применена верно с использованием объеме водопотреблении 0,8 куб.м. в час, с учетом диаметра трубопровода в размере 15 мм.

Объем водопотребления методом расчетного средимесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, в соответствии с пунктом 17 Правил №776, за 60 дней после установления факта неисправности прибора учета (отсутствия поверки), истцом к взысканию не предъявляется.

Суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, производить расчет за истца, собирать доказательства.

В связи с изложенным, истцом правомерно заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности рассчитанной методом пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, в соответствии с подпунктом "б" пункта 16 Правил №776 за период с 03.05.2017 по 19.06.2017, за 48 дней, что составило 28 956,67 руб. (48*24*0,8*31,42).

В остальной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Произведенные ответчиком платежи суд не учитывает в расчете, поскольку ответчик произвел оплаты в счет погашения задолженности рассчитанной по показания прибора учета, а не по пропускной способности устройств и сооружений используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при этом суд учитывает то, что истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по показаниям приборов учета либо рассчитанной методом расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды в соответствии с пунктом 17Правил №776 предъявлял.

Возражения ответчика о перемерзании трубопровода суд не принимает во внимание поскольку доказательств подтверждающих то, что в спорный период в результате перемерзания трубопровода ответчик не получал воду, в суд не представлено.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, суд признал требования подлежащими удовлетворению в части, в размере 28 956,67 руб.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 654 руб., в связи с частичным удовлетворением исковых требований (55,90%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 159,00 руб.

На основании ст. 333.40 НК РФ обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», с. Угловское, Угловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета пордлежит возврату излишне оплаченную государственную пошлины по платежному поручению 24.08.2017 №65 в размере 27,00 руб.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 308225631600067), с. Угловское Угловского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Угловское Угловского района Алтайского края, 30 115,67 руб., в том числе 28 956,67 руб. долга, 1 159,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остиальной части истцу в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Угловское Угловского района Алтайского края из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 24.08.2017 №65, государственную пошлину в размере 27,00 руб. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Угловское Угловского района Алтайского края справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Овчинников