Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А14-1270/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-1270/2024 «14» мая 2024 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи А.Ю. Бобрешовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Моисеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН <***> ИНН <***>), 394029, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью УК "Лидер", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 11 057 руб. 92 коп. задолженности за электрическую энергию за октябрь 2023, 1 916 руб. 63 коп. пени за период с 16.09.2023 по 22.01.2024 с начислением ее по день фактической уплаты задолженности, 316 руб. 80 коп. почтовых расходов

без вызова сторон,

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен от ответчика - не явился, извещен

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Лидер", г.Воронеж (с учетом уточнения наименования ответчика), о взыскании 11 057 руб. 92 коп. задолженности за электрическую энергию за октябрь 2023, 1 916 руб. 63 коп. пени за период с 16.09.2023 по 22.01.2024 с начислением ее по день фактической уплаты задолженности, 316 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 30.01.2024 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в установленном порядке.

От ответчика 06.02.2024 по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд определением от 21.03.2024 перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 13.05.2024 объявлялся перерыв до 14.05.2024.

Истец поддержал исковые требования в полном объёме. Ответчик размер исковых требований оспорил.

Из материалов дела следует, что 21.02.2018 между ПАО «ТНС энерго Воронеж» (истец) и ООО Управляющая компания «Лидер» (ответчик) заключен договор энергоснабжения № 15407, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Определение объема покупки электрической энергии (мощности) осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, определенных в приложении № 2 к договору, или расчетными способами, установленными действующим законодательством РФ (п. 3.1 договора).

Определение стоимости электрической энергии (мощности) производится по регулируемым ценам, рассчитанным в соответствии с действующим законодательством (п. 7.3. договора).

Расчетным периодом является один календарным месяц (п. 7.2. договора).

Обязательство по оплате электрической энергии производится потребителем в адрес гарантирующего поставщика в соответствии с положениями раздела 7 Договора.

Истец в период август - октябрь 2023 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 113 582 руб. 45 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами приема передачи, ведомостями электропотребления.

Ответчик оплату поставленной электрической энергии в полном объёме не произвел.

На момент обращения в арбитражный суд задолженность ответчика по расчетам истца составила 11 057 руб. 92 коп.

Ответчику была направлена претензия № 22088 от 03.11.2023 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для начисления на сумму долга неустойки и обращения истца в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Материалами дела подтверждено, что в период август-октябрь 2023 Истец передал Ответчику электроэнергию на сумму 113 582 рубля 45 копеек (с учетом НДС). Факт потребления Ответчиком электрической энергии (мощности) за указанный период подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи, ведомостями электропотребления. При этом Ответчик оплатил поставленную электроэнергию частично, что подтверждается платежными поручениями, задолженность составляет 11 057 рублей 92 копейки за октябрь 2023.

Ответчик объем поставленной энергии, примененные истцом тарифы документально не оспорил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует задолженность, документально не подтверждены.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 11 057 рублей 92 копейки за октябрь 2023 заявлены правомерно.

Истцом начислены пени за просрочку оплаты в размере 1 916 руб. 63 коп. за период с 16.09.2023 по 22.01.2024.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Так, п. 8.1 договора энергоснабжения предусматривает ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств но настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

Как следует из абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, ПАО «ТНС энерго Воронеж» начислило Ответчику пеню за просрочку платежа за период с 16.09.2023 по 22.01.2024 в размере 1 916 рублей 63 копейки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Ответчик контррасчет пени не представил, размер неустойки не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 916 рублей 63 копейки следует признать обоснованным.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы пени, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что пени начислены по 22.01.2024 года, задолженность ответчиком не оплачена, пени подлежат взысканию с ответчика с 23.01.2024 года по день фактической оплаты задолженности в размере 11 057 рублей 92 копейки из расчета 9,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в полном объёме.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ).

Размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 руб.

Истец при обращении с иском по платежному поручению № 558 от 25.01.2024 уплатил госпошлину в размере 2 000 руб., которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 316 руб. 80 коп.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, например, издержки на направление претензии, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Истцом представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание результат рассмотрения спора, почтовые расходы истца в размере 316 руб. 80 коп. следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Лидер", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН <***> ИНН <***>), 394029, г. Воронеж,

ул.Меркулова, <...> 057 руб. 92 коп. задолженности за электрическую энергию за октябрь 2023, 1 916 руб. 63 коп. пени за период с 16.09.2023 по 22.01.2024, продолжив начисление с 23.01.2024 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки в размере, установленном ч. 2 ст. 37 ФЗ "О электроэнергетике" № 35-ФЗ ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга, 316 руб. 80 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Бобрешова