Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № А05-10670/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-10670/2023
г. Вологда
21 февраля 2024 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 декабря 2023 года (резолютивная часть от 13 ноября 2023 года) по делу № А05-10670/2023, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее – ООО УК «ЖКС») о взыскании 68 314,26 руб. долга за тепловую энергию за май и июнь 2023 года, 6 905,12 руб. неустойки за период с 16.06.2023 по 01.11.2023, а также неустойки с 02.11.2023 по день фактической уплаты долга (лист дела 114).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2023 (резолютивная часть от 13.11.2023) иск удовлетворён частично, с ООО УК «ЖКС» в пользу ПАО «ТГК-2» взыскано 68 314,26 руб. основного долга, 4 448,59 руб. неустойки за период с 16.06.2023 по 01.11.2023, а также неустойку с 02.11.2023 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ПАО «ТГК-2» не согласилось с этим решением суда в той его части, в которой отказано в удовлетворении иска, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в этой части. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договорам ресурсоснабжения от 10.07.2018 № 4797, от 22.11.2019 № 5686, от 18.07.2022 № 4716, ПАО «ТГК2» (ресурсоснабжающая организация) обязалось отпускать тепловую энергию и теплоноситель, а ООО УК «ЖКС» (исполнитель) – оплачивать отпущенные коммунальные ресурсы.

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО УК «ЖКС» долга по оплате теплоэнергии за май – июнь 2023 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

Факт поставки истцом ответчику в спорный период теплоэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком надлежаще не опровергнуты.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 68 314,26 руб.

В связи с наличием задолженности суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 9.3 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» в сумме 4 448,59 руб. за период с 16.06.2023 по 01.11.2023, а также неустойки с 02.11.2023 по день фактической уплаты долга.

В апелляционной жалобе истец (ПАО «ТГК-2») ссылается на необоснованное неприменение судом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (далее – Постановление № 474). Истец полагает, что это Постановление № 474 действовало до 31.12.2022.

Данные доводы являются необоснованными.

С 28.02.2022 Центральный банк России повысил ключевую ставку с 9,5 % до 20 % годовых. Это повышение носило экстраординарный характер, обусловлено изменением внешних условий для российской экономики.

Согласно Постановлению № 474 до 01.01.2023 начисление и взыскание неустойки за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твёрдыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

По состоянию на 27.02.2022 размер ключевой ставки составлял 9,5 %.

Срок действия Постановления № 474 продлён постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2022 № 2479 до 01.01.2024, а постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2382 – до 01.01.2025.

Таким образом, суд первой инстанции при взыскании неустойки обоснованно применил ключевую ставку в размере 9,5 %.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 декабря 2023 года (резолютивная часть от 13 ноября 2023 года) по делу № А0510670/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов