Решение от 16 января 2025 г. по делу № А51-14631/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14631/2024
г. Владивосток
17 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мадихиновым М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению индивидуального предпринимателя Матвеевой Анастасии Владимировны (ИНН 252202385795, ОГРН 315251100009560)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 517 рублей 91 копейки

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» (далее – ответчик, КГБУЗ «Находкинская ГБ») о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты по Контракту №64-2024 от 10.04.2024 за период с 23.05.2024 по 26.06.2024 в размере 784 рубля, обеспечения исполнения контракта в размере 2 640 рублей 41 копейка, перечисленного на основании платежного поручения №61 от 08.04.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024 по 26.07.2024 в размере 93 рубля 50 копеек с последующим начислением процентов с 27.07.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 05.12.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнялись исковые требования. Согласно последних уточнений истец просит взыскать неустойку (пеню) за просрочку оплаты по Контракту №64-2024 от 10.04.2024 за период с 23.05.2024 по 26.06.2024 в размере 784 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024 по 26.08.2024 в размере 133 рубля 46 копеек, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В части взыскания обеспечения исполнения контракта в размере 2 640 рублей 41 копейка истец отказался от требований, поскольку платежным поручением №710359 от 26.08.2024 ответчик выплатил невозвращенную часть обеспечения исполнения контракта. Указанные уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом.

Отказ от заявленных требований в части взыскания обеспечения исполнения контракта в размере 2 640 рублей 41 копейка принимается судом, поскольку заявлен полномочным представителем и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

От ответчика поступил письменный отзыв.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода в судебное заседание первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

10.04.2024 между КГБУЗ «Находкинская ГБ» (Заказчик) и ИП ФИО1, (Поставщик) заключен Контракт №64-2024 на поставку канцелярских товаров (далее Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Поставщик обязался поставить канцелярские товары (далее - Товар), а Заказчик обязался принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно пункту 1.2 Контракта наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в Спецификации (Приложение №1 к Контракту) являющейся неотъемлемой частью Контракта.

По условию пункта 3.1. Поставщик самостоятельно доставляет Товар Заказчику по адресу: 692921, Россия, <...> (склад), тел. <***> (далее - место доставки) в срок: поставка Товара осуществляется с момента подписания Контракта, по заявкам Заказчика в течении 10 (десяти) дней.

В соответствии с пунктом 2.1. цена Контракта составляет 42 000 рублей, НДС не облагается.

По условию пункта 2.3 Контракта цена включает в себя: стоимость Товара, расходы, связанные с доставкой, разгрузкой - погрузкой, размещением в местах хранения Заказчика, стоимость упаковки (тары), маркировки, страхование, таможенные платежи (пошлины), НДС, другие установленные налоги, сборы и иные расходы, связанные с исполнением Контракта.

По условию пункта 2.6 Контракта расчеты между Заказчиком и Поставщиком производятся не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

По условию пункта 6.6 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 7.1 Контракта обеспечение исполнения Контракта устанавливается в размере 5% от начальной (максимальной) цены Контракта.

По условию пункта 7.3 Контракта денежные средства, внесенные Поставщиком в качестве обеспечения исполнения Контракта, в том числе часть денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения Контракта в соответствии с пунктами 7.1, 7.5 и 7.6 Контракта, возвращаются Поставщику в срок 30 (тридцати) дней с даты исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом (если такая форма обеспечения исполнения Контракта применяется Поставщиком).

Принятые на себя обязательства Поставщик исполнил надлежащим образом в соответствии и на условиях заключенного Контракта.

Во исполнение пункта 7.1 Контракта ИП ФИО1 перечислила Заказчику обеспечение исполнения контракта в размере 7 921 рубль 23 копейки, о чем свидетельствуют исполненные платежные поручения №60 от 08.04.2024 на 5 280 рублей 82 копейки, №61 от 08.04.2024 на 2 640 рублей 41 копейка.

13.05.2024 Заказчик подписал без претензий и замечаний и разместил в ЕИС документ о приемке №37 от 03.05.2024 на 42 000 рублей.

Вместе с тем, Заказчик оплату товара не произвел.

Поставщик 29.05.2024 направил в адрес Заказчика претензионное письмо (исх. б/н от 29.05.2024) с требованием о погашении задолженности и уплате неустойки (пени) за каждый день просрочки оплаты. Данная претензия, согласно отчету АО «Почта России», претензия получена Заказчиком 03.06.2024.

18.06.2024, во исполнение условий пункта 9.2. заключенного контракта, посредствам размещения в ЕИС, Поставщик направил ответчику претензионное письмо (исх. № б/н от 17.06.2024) с требованием погасить в установленный срок задолженность, в том числе по Контракту, перечислить неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате, возвратить обеспечение по Контракту, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), начисленные на невозвращенную сумму обеспечения.

В ответ на претензию, платежным поручением №246059 от 26.06.2024 Заказчик перечислил Поставщику оплату за товар по Контракту в размере 42 000 рублей. Требования о перечислении неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами так и не исполнены

Обеспечение исполнения контракта возвращено не полностью, платежным поручением №285410 от 02.07.2024 Заказчик вернул только 5 280 рублей 82 копейки обеспечения по контракту.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно пункта 2.6 Контракта расчеты между Заказчиком и Поставщиком производятся не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

В соответствии с пунктом 6.6 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Факт выполнения истцом обязательств подтверждается подписанным 13.05.2024 и размещенным в ЕИС документ о приемке №37 от 03.05.2024 года на 42 000 рублей.

Оплата поставленного товара произведена 26.06.2024 платежным поручением №246059 в размере 42 000 рублей, т.е. нарушением сроков (должна быть осуществлена до 22.05.2024).

Поскольку ответчик допустил просрочку сроков оплаты поставленного товара, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет пени не представил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

При этом заявленная истцом сумма пени меньше расчета пени, исходя из двукратной учетной ставки Банка России.

Таким образом, требования истца о взыскании пени по Контракту в размере 784 рублей являются правомерными.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024 по 26.08.2024 в размере 133 рубля 46 копеек за нарушение срока возврата обеспечения по Контракту.

В соответствии с пунктом 7.1 Контракта обеспечение исполнения Контракта устанавливается в размере 5,00 % от начальной (максимальной) цены Контракта, т.е. в сумме 7 921 рубль 23 копейки.

В соответствии с частью 27 статьи 34 Федерального закона от 01 января 2001 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в том числе части этих денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения контракта в соответствии с частями 7, 7.1 и 7.2 статьи 96 указанного Федерального закона. При этом срок возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) таких денежных средств не должен превышать тридцать дней с даты исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, а в случае установления заказчиком ограничения, предусмотренного частью 3 статьи 30 указанного Федерального закона, такой срок не должен превышать пятнадцать дней с даты исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом..

Исполнение обязательств по контракту истец завершил 13.05.2024, о чем свидетельствует подписанный обеими сторонами и размещенный в ЕИС документ о приемке №37 от 03.05.2024. Соответственно, срок возврата обеспечения по контракту в рассматриваемом случае истек 13.06.2024.

Обеспечение исполнения контракта возвращено истцу платежным поручением №285410 от 02.07.2024 в сумме 5 280 рублей 82 копейки, №710359 от 26.08.2024 в сумме 2 640 рублей 41 копейка, т.е. с нарушением предусмотренного законодательством срока.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик своевременно не осуществил возврат обеспечения по контракту, требования истца о взыскании процентов является обоснованным.

Суд проверил расчет процентов истца за период с 14.06.2024 по 26.08.2024 (с учетом принятых судом уточнений требований о взыскании процентов по дату возврата ответчиком 2 640 рублей 41 копейка обеспечения по Контракту) и признает его арифметически верным.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 133 рублей 46 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование представлены: договор об оказании юридических услуг №166 от 17.06.2024, квитанция к приходному кассовому ордеру №166-2 от 17.06.2024 на 20 000 рублей. Согласно договора исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов истца в Арбитражном суде Приморского края.

Судебные расходы, заявленные к взысканию стороной по делу, подтверждены документально.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При этом статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая результаты рассмотрения настоящего спора, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ заявитель имел право на компенсацию понесённых судебных расходов.

Факт представления интересов заявителя в суде подтвержден материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ), другая сторона, как разъяснил Президиум ВАС РФ в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», вправе доказывать их чрезмерность.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Указанные понесённые истцом при рассмотрении дела в суде расходы на оплату услуг представителя, с учётом положений нормы пункта 2 статьи 110 АПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 №454-О, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 25.06.2020, а также в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, характер и объём выполненных представителем работ, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, количество проведенных с участием представителей судебных заседаний, характер и обстоятельства спора, степень не сложность рассматриваемого дела, считает разумными, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика заявленную истцом сумму судебных расходов в 20 000 рублей.

В силу статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В части прекращения производства по делу судебные расходы относятся на  ответчика, так как частичный отказ от иска добровольным удовлетворением требований после подачи иска в суд (абзац 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от исковых требований в части взыскания 2 640 рублей обеспечения исполнения контракта. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 133 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 784 рублей неустойки, 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.