Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А40-119886/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-119886/23-151-973

06.09.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2023

Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «ДОРОГИ И МОСТЫ» (ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ-КАЗАНЬ» (ОГРН: <***>)

о взыскании 14 545 906,61 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.02.2023

от ответчика: представитель не явился



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки №618 СК от 14.12.2021 в размере 13 223 551 руб. 46 коп., неустойку в размере 1 322 355 руб. 15 коп.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

14.12.2021 между Акционерным обществом «Дороги и Мосты» (далее - АО «ДиМ», Поставщик, Истец) и ООО «Нефтегазстрой-Казань» (далее - Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 618 СК (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик принял обязательство поставить в срок не позднее 30.12.2021 Продукцию общей стоимостью 13 223 551,46 руб., а Покупатель - принять и оплатить Продукцию в срок до 31.10.2022 (Приложение № 1 от 14.12.2021 к Договору в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.02.2022).

В соответствии с Договором, АО «ДиМ» в полном объёме выполнило свои обязательства, поставив всю необходимую продукцию, что подтверждается товарной накладной № 247 от 01.12.2021, однако Ответчик, не выполнил свою обязанность по оплате продукции.

22.01.2023 в адрес Ответчика было направлено письмо № 5012-91 с просьбой оплатить поставку. В ответ на данное письмо ООО «Нефтегазстрой-Казань» подтвердило наличие задолженности по оплате и попросило рассмотреть вопрос о переносе срока оплаты до 15.07.2023.

13.03.2023 АО «ДиМ» направило в адрес ООО «Нефтегазстрой-Казань» претензию с требованием оплатить задолженность и неустойку, уведомив Ответчика, что просьба об отсрочке оплаты не была удовлетворена. Согласно отслеживанию отправления на официальном сайте Почты России, претензия поступила в адрес Ответчика 29.03.2023, была оставлена без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 469, 506, 516 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

В соответствии с ДС №1 от 28.02.2022, стороны согласовали изменения п. 3 приложения 1 к договору, и изложили его в следующей редакции: «условия оплаты: покупатель перечисляет денежные средства в срок до 31.10.2022 с момента получения выставленного и верно оформленного поставщиком счета-фактуры на отгруженную продукцию…». В материалы дела представлена обоюдно подписанная и скрепленная печатями организаций ТН №247 от 01.12.2021.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца о взыскании задолженности в размере 13 223 551 руб. 46 коп.

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает расчет методологически и арифметически верным.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 469, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ-КАЗАНЬ» (ОГРН: <***>) в пользу АО «ДОРОГИ И МОСТЫ» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 13 223 551 руб. 46 коп., неустойку в размере 1 322 355 руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 95 730 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская