Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А03-14966/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14966/2021
г. Барнаул
24 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 февраля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торг - Классик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к торгово потребительскому обществу «Коченево Коченевского Райпо» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области

о взыскании задолженности по договору поставки № НК 31/20 от 19.03.2020 в размере 29 999 рублей 77 копеек,

о взыскании пени по договору поставки № НК 31/20 от 19.03.2020 в размере 6 913 рублей 73 копейки,

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 227 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 20.01.2021, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торг - Классик» (далее – истец, ООО «Торг - Классик») обратилось в Арбитражный суд с заявлением к торгово потребительскому обществу «Коченево Коченевского Райпо» (далее – ответчик, ТПО «Коченево Коченевского Райпо») о взыскании задолженности по договору поставки № НК 31/20 от 19.03.2020 в размере 48 751 рубль 77 копеек, о взыскании пени по договору поставки № НК 31/20 от 19.03.2020 в размере 6 913 рублей 73 копейки, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 227 рублей 00 копеек.

Определением от 18.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (административного судопроизводства).

В судебном заседании 19 января 2022 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с торгово потребительского общества «Коченево Коченевского Райпо»» задолженность по договору поставки № НК 31/20 от 19.03.2020 в размере 29 999 рублей 77 копеек, пени по договору поставки № НК 31/20 от 19.03.2020 в размере 6 913 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 227 рублей 00 копеек.

Требования обоснованы статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № НК 31/20 от 19.03.2020, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик надлежащим образом извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 19.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Торг - Классик» (Поставщик) и торгово потребительским обществом «Коченево Коченевского Райпо» (Покупатель) заключен договор поставки № НК 31/20 (далее - Договор).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, предметом настоящего договора является обязанность Поставщика поставлять Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить закупаемые им Товары в количестве, ассортименте и по цене, согласно данных, указанных в товаросопроводительных документах (пункт 1.1 Договора).

Наименование. ассортимент, количество и цена Товара указываются в товаросопроводительных документах на отгрузку Товара (пункт 1.2 Договора).

Поставка Товара по Договору осуществляется отдельными партиями. Под партиями понимается часть Товара. поставляемая Поставщиком Покупателю единовременно по товаросопроводительным документам (пункт 1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Поставка Товара производится Поставщиком на основании Заявок Покупателя, сделанных в письменной или электронной форме (далее – Заявка).

Согласно пункту 2.3 Договора заявка Товара должна быть предоставлена Покупателем не позднее, чем за 3 рабочих дней до осуществления поставки Товара. Заявка должна содержать следующие сведения: ассортимент, количество Товара, срок поставки, ФИО уполномоченного лица, подавшего заявку. Заявка вступает в силу с даты её получения Поставщиком. Датой получения Заявки считается:

а) при отправке, факсом - дата, указанная в отчете об отправлении факса Покупателем;

б) при отправке электронной почтой – дата указания в отчете о получении электронного сообщения Поставщиком.

Согласно пункту 2.4 Договора согласование поставки осуществляется Поставщиком в течение 2 календарных дней с момента получения Заявки.

Стороны согласились, что результат согласования каждой поставки отражается в выписываемых Поставщиком товарных накладных (ТОРГ-12) с указанием в них ассортимента, количества, цены единицы Товара и стоимости Товара. Накладные являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 2.5 Договора).

Поставка товара осуществляется по соглашению Сторон: доставкой товара Покупателю силами и за счет Поставщика, либо получения Товаров Покупателем на складе Поставщика (выборка товара) (пункт 2.6 Договора).

Разделом 4 Договора установлена цена Товара и условия оплаты сторон по договору поставки № НК 31/20 от 19.03.2020.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что Общая сумма договора определяется как общая стоимость Товаров, поставленных за период времени, начиная со дня вступления настоящего Договора в силу и заканчивая днем прекращения его действия.

Оплата за поставленную Продукцию осуществляется в денежных единицах Российской Федерации путем перечисления платежным поручением денежных средств на расчётный счёт Поставщика на следующих условиях: в течении 21 календарного дня с даты получения продукции (пункт 4.4 Договора).

Согласно пункту 4.3 Договора в случае безналичного перечисления датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора в случае оплаты наличными денежными средствами, датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу Поставщика. суммарная оплата наличными денежными средствами в рамках Договора не должна превышать 100 000 рублей в соответствии с требованиями Указания Центрального Банка РФ № 3073-У от 07.10.2013 по достижению лимита внесенных наличных оплат. Настоящий договор прекращает свое действие, кроме случаев дальнейшего расчета только безналичными платежами.

В пункте 6.1 Договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты партии Товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение условий Договора истец передал ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, а именно:

- счет - фактура № ТН-00014928 от 19.04.2021 на сумму 1 633 рубля 68 копеек;

- счет - фактура № ТН-00014927 от 19.04.2021 на сумму 1 348 рублей 20 копеек;

- счет – фактура № ТН-00014929 от 19.04.2021 на сумму 1 572 рубля 80 копеек;

- счет - фактура № ТН-00014920 от 19.04.2021 на сумму 1 284 рубля 66 копеек;

- счет - фактура № ТН-00014933 от 19.04.2021 на сумму 11 018 рублей 70 копеек;

- счет - фактура № ТН-00014924 от 19.04.2021 на сумму 1 339 рублей 20 копеек;

- счет – фактура № ТН-00014926 от 19.04.2021 на сумму 1 412 рубля 46 копеек;

- счет - фактура № ТН-00014925 от 19.04.2021 на сумму 1 258 рублей 56копеек;

- счет - фактура № ТН-00014940 от 19.04.2021 на сумму 1 480 рублей 98 копеек;

- счет - фактура № ТН-00014919 от 19.04.2021 на сумму 1 284 рубля 66 копеек;

- счет - фактура № ТН-00014923 от 19.04.2021 на сумму 4 329 рублей 22 копейки;

- счет - фактура № ТН-00015995 от 26.04.2021 на сумму 11 089 рублей 65 копеек;

- счет - фактура № ТН-00016318 от 27.04.2021 на сумму 9 699 рублей 00 копеек.

Претензии со стороны ответчика по качеству и количеству поставленного Товара в адрес истца не поступали. Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме.

Товар ответчиком был принят без каких - либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается подписью представителя покупателя с оттиском печати ТПО «Коченево Коченевского Райпо», однако оплату полученного товара ответчик произвел не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по договору поставки № НК 31/20 от 19.03.2020 в общем размере 48 751 рубль 77 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика 13.08.2021 направил претензию от 04.08.2021 с требованием об оплате задолженности по договору поставки № НК 31/20 от 19.03.2020.

В соответствии с пунктом 10.2 Договора, стороны согласовали, что все споры по настоящему договору в случае не урегулирования их Сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 10.1 договора, рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения Поставщика.

Поскольку претензия от 04.08.2021 истца с требованием об уплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, 11.10.2021 ООО «Торг - Классик» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате переданного истцом в рамках указанного выше договора товара, истец 13.08.2021 направил ответчику претензию о взыскании суммы долга по договору поставки.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору поставки № НК 31/20 от 19.03.2020 в общем размере 48 751 рубль 77 копеек подтверждается представленной в материалы дела универсальными передаточными документами – счетами - фактурами, исследованными в судебном заседании.

Материалами дела установлено, что после возбуждения Арбитражным судом Алтайского края производства по делу № А03-14966/2021 в адрес ООО «Торг - Классик»» от ТПО «Коченево Коченевского Райпо» поступили денежные средства по договору поставки № НК 31/20 от 19.03.2020 в размере 18 752 рубля 00 копеек (платежное поручение № 1282 от 29.12.2021).

В связи с частичной оплатой задолженности после обращения истца в Арбитражный суд, истец уточнил исковые требования и просил взыскать 29 999 рублей 77 копеек задолженности по договору поставки № НК 31/20 от 19.03.2020.

Доказательств оплаты задолженности по договору поставки № НК 31/20 от 19.03.2020 в размере 29 999 рублей 77 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ТПО «Коченево Коченевского Райпо» в материалы дела не представлено, и по существу заявленных требований не оспаривается.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 29 999 рублей 77 копеек.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6 913 рублей 73 копейки пени по договору поставки № НК 31/20 от 19.03.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 9.5 Договора определено, что за просрочку оплаты партии Товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности пени в размере 6 913 рублей 73 копейки.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 6 913 рублей 73 копейки пени по договору поставки № НК 31/20 от 19.03.2020.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 227 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с торгово потребительского общества «Коченево Коченевского Райпо» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торг - Классик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края 36 913 рублей 50 копеек, в том числе: 29 999 рублей 77 копеек задолженности по договору поставки № НК 31/20 от 19.03.2020 и 6 913 рублей 73 копейки пени за просрочку исполнения обязательства по договору поставки № НК 31/20 от 19.03.2020, а так же 2 227 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Арбитражного

суда Алтайского края В.В. Синцова