Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А64-9262/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


19 мая 2023 г. Дело № А64-9262/2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 17.05.2023;

дата изготовления решения в полном объеме - 19.05.2023( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания А.Е.Анненская

рассмотрев в судебном заседании дело по иску :

истец: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.01.2005)

ответчик: Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного

акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо:

ФИО1 г. Тамбов

АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Волго-Вятский» (107140, <...>, <...>).

о взыскании 65 420 руб. 00 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 , доверенность от 30.12.2022

ответчика – ФИО3 , доверенность от 31.01.2023.

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» с требованием о взыскании 65 420 руб. 00 коп. – убытки, причинные в результате ненадлежащего исполнения обязательства по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009. №1204/09.

Определением суда от 28.11.2022 в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик в отзыве на иск, представитель в заседании суда заявил возражения по требованиям истца и ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Волго-Вятский», поскольку отключение электрической энергии в период 30.06.2021. с 11ч.37мин. до 19.ч.08 мин. произошло на оборудовании РЭС «Тамбовский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго».

На основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ определением суда от 23.01.2023. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Волго-Вятский».

Третьи лица отзыв на иск не представили, в заседание суда не явилось.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик(представитель) в заседании суда поддержал возражения по иску.

По заявлению сторон (представителей) все имеющиеся доказательства по делу представлены.

Согласно ч.5ст. 156 АПК РФ - При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

С учетом сроков рассмотрения дела предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.5 ст.156 АПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав в судебном заседании объяснения сторон (представителей) , исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон (представителей) в заседании суда , ПАО«Россети Центр» (прежне наименование «МРСК Центра» , филиал- «Тамбовэнерго») согласно Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (истец, заказчик) и ПАО«Россети Центр» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1204/09 от 10.04.2009, согласно которому ПАО«Россети Центр» (ответчик, исполнитель) обязался обеспечить передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема и до точек поставки потребителей, в интересах которых заключен указанный договор , а ответчик( заказчик) обязался оплачивать услуги истца.

В соответствии с п.3.3.1 договора сторон ответчик обязался «Обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть и (или) в сеть ТСО, от точек приема (Приложение №1) и до точек поставки (Приложение №2) в пределах заявленной мощности, указанной в Приложении № 13 (с учетом пропускной способности электрической сети), в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств с соблюдением величин аварийной и технологической брони. Нести ответственность за качество передаваемой электроэнергии, которое должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97) и подтверждаться соответствующими документами, установленными Госстандартом РФ.»

Подпунктом "г" п. 8.2.2 договора предусмотрена ответственность исполнителя (ответчика) за отклонения показателей качества энергии, передаваемой потребителям истца, сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 8.5 договора сторон убытки, причиненные заказчику, в том числе потребителю, в интересах которого заказчик заключил настоящий договор, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий настоящего договора, подлежат возмещению исполнителем заказчику, включая убытки связанные с передачей электроэнергии, качество которой не соответствуют обязательным требованиям, и (или) без документов, подтверждающих соответствие показателей качества электрической энергии техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

В нарушение обязательств по договору сторон ответчик не обеспечил надлежащее качество поставляемой электрической энергии потребителю истца ФИО1 по точке поставки : Тамбовская область , Тамбовский район , , <...> , в результате чего данному потребителю 30.06.2021 был причинен ущерб вследствие повреждения бытовой электротехники.

Согласно сведений представленных ПАО «Россети Центр» письмом от 13.07.2022 №МР1-ТБ/3-01/5255 , в указанную потребителем дату 30.06.2021 с 11 час. 37 мин. до 19 час. 08 мин. произошли перебои с подачей электроэнергии, связанные с аварийной ситуацией на участке ЛЭП протяженностью 24,4 км, которая обслуживается РЭС «Тамбовский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» и опосредовано присоединена к сетям ПАО «Россети Центр». Письмом от 13.07.2022 №МР1-ТБ/3-01/5255 ПАО «Россети Центр» отказалось от проведения внесудебной экспертизы по установлению причин выхода из строя оборудования и размера причиненного потребителю ущерба по причине нецелесообразности.

Потребитель ФИО1 обратился в ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» с письменным заявлением о возмещении причиненного ущерба вследствие повреждения бытовой электротехники.

В соответствии с пунктом 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила №354), потребитель вправе требовать от исполнителя в случаях и порядке, которые установлены правилами, возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

На основании заключения эксперта №2078-1/50 от 08.11.2021, дополнения к акту экспертного исследования №2078-1/50 от 08.11.2021 ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в добровольном порядке осуществил выплату потребителю в возмещение ущерба 54420 руб. (пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать рублей), а также расходов потребителя на проведение экспертизы в размере 11000 руб. (одиннадцать тысяч рублей), что подтверждается платежным поручением №7207 от 29.09.2022, на общую сумму 65 420 руб. (шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать рублей шестьдесят копеек).

В силу п.1ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) - Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Требования по рассматриваемому иску заявлены ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в порядке регресса о возмещении убытков причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору сторон по передаче электрической энергии №1204/09 от 10.04.2009 в размере 65420 руб. выплаченных потребителю ФИО1

В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ - Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.п.1,2 ст. 393 ГК РФ - Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ , под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом , для наступления имущественной ответственности лица за причиненный вред необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда(по общим правилам).

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ , каждое лицо участвующее в деле обязано доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Соответственно истец , требующий возмещения убытков в соответствии со ст. 393 ГК РФ должен доказать факт наступления вреда , размер понесенных истцом убытков,; противоправность поведения причинителя вреда(ответчика) , причинную связь между правонарушением(действиями, бездействием ответчика) и убытками.

Согласно п.1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Частью 1 статьи 38 Федерального закона 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» установлено, что субъекты электроэнергии, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно пункту 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

В силу подпункта «а» пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу пункта 30 Основных положений № 442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. При этом гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Согласно ч.2ст.71 АПК РФ - арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных по делу доказательств следует что повреждение бытовой электротехники указанного гражданина –потребителя произошло в результате «скачка напряжения» в электросети , вследствие необеспечения сетевой организацией качества и параметры электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети.

На основании ст.393 ГК РФ по заявлениям потребителя ПАО«ТЭСК» как исполнитель коммунальной услуги по электроснабжению (сторона- поставщик по договору энергоснабжения нарушившая обязательство по качеству поставляемой электроэнергии) в претензионном порядке правомерно и обоснованно возместило потребителю –гражданину вред причиненный повреждением бытовой электротехники.

По изложенным обстоятельствам спора сторон , на основании указанных норм закона, суд признает доказанным наличие предусмотренных законом оснований для возникновения у ответчика обязанности возместить истцу убытки причиненные возмещением потребителю-гражданину вреда от повреждения бытовой электротехники.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению между сторонами судебные расходы по делу составляют уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 65420руб.00коп. – основной долг ( возмещение убытков причинных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009. №1204/09) и 2617,00руб. – расходы по государственной пошлине.


Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов