Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А56-23808/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23808/2020
07 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мигукиной Н. Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия 195009, г Санкт-Петербург, ул Михайлова 11, ОГРН: 1057812496818);

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терем" (адрес: Россия 195279, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЭНТУЗИАСТОВ д.38 лит.А пом.31Н, ОГРН: 1147847347911);

о взыскании 430 514,16 руб.

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терем" о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 24.03.2016 № 78020000081078 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 422 450,76 руб., неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленной за период с 16.11.2019 по 02.03.2020, в размере 8090,40 руб.

Определением суда от 25.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства. Копии определения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлены сторонам по известным суду адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом.

По результатам рассмотрения дела решение принято 18.05.2020 года путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с поступлением апелляционной жалобы на решение от 18.05.2020 суд изготавливает мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договору энергоснабжения №78020000081078 от 24.03.2016 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а исполнитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Приложение А к договору содержит сведения об энергоснабжаемых объектах исполнителя: жилые дома с электроплитами по адресам:

195248, Санкт-Петербург, Энергетиков пр., д. 24, лит. А,

195112, Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 32, корп. 2, лит. А.

В силу пункта 4.2 договора гарантирующий поставщик до 10 числа месяца, следующего за расчетным выписывает и направляет в банк Потребителя платежный документ, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии за предыдущей месяц.

Стоимость объема покупки электрической энергии оплачивается до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

При просрочке оплаты исполнитель согласно п. 6.3 договора уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере и порядке, установленных действующим законодательством.

Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 составила 422 450,76 руб. Доказательств уплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в части порядка расчетов между сторонами истцом начислены пени на размер задолженности в размере 8090,40 руб. за период с 16.11.2019 по 02.03.2020.

В качестве мер досудебного урегулирования истцом направлена претензия от 29.01.2020 № 2450/093/3 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которую ответчик оставил без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Ответчик не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур гарантирующий поставщик пользовался искаженными данными об объемах поставленной электрической энергии и мощности, доказательства оплаты (в том числе в неоспоримой части) исполнитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

Доказательств неисполнения истцом обязательств по договору или исполнения функций гарантирующего поставщика иным лицом, претензий по качеству оказываемой услуги или доказательств своевременной оплаты ответчик не представил.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислена неустойка в размере 8090,40 руб. за период с 16.11.2019 по 02.03.2020 за просрочку оплаты потребленной ответчиком энергии и мощности в вышеуказанный период, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на момент подачи искового заявления.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной уплате законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом № 35-ФЗ, ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В силу пунктов 1 и 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

Решением Совета директоров Банка России от 24.04.2020 ключевая ставка снижена с 6,00% до 5,50% годовых с 27.04.2020.

Суд пересчитал неустойку с учетом ставки, действующей на день принятия решения в размере 5,5% годовых до суммы 7416,2 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично с учетом произведенного перерасчета суммы взыскиваемой неустойки.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11611 руб. (платежное поручение от 05.03.2020 № 2987).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В нарушении ст. 65, 131 АПК РФ ответчик отзыва на иск не направил, возражений по размеру исковых требований не заявил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терем" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 422450,76 руб. задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 24.03.2016 № 78020000081078 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, 7416,2 руб. пени за период с 16.11.2019 по 02.03.2020, 11593 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Мигукина Н.Э.