Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А63-4841/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4841/2023
г. Ставрополь
26 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023года

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2023года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Теплосеть» г. Невинномысск, г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к территориальному объединению организаций профсоюзов г. Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 62 905,20 руб. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с января 2020 по май 2020, 2 516 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии от ответчика – ФИО2, доверенность от 18.04.2023, представлен диплом о ВЮО; в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть» г. Невинномысск (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к территориальному объединению организаций профсоюзов г. Невинномысска (далее – ответчик, объединение) о взыскании 62 905,20 руб. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с января 2020 по май 2020, 2 516 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика настаивал на доводах отзыва, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы электронного дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2012 № 39 (договор), согласно условиям которого ТСО обязалась подавать ответчику тепловую энергию в объеме, установленном договором, а ответчик обязался принять ее, согласно выданным техническим условиям и оплатить ее в срок, установленный договором (пункт 1.1).

За период с января 2020 по май 2020 ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 203 621,27 руб., что подтверждается договором теплоснабжения, счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.5 договора расчетный период за потребленную тепловую энергию определен сторонами как календарный месяц. В пункте 4.7 договора сказано, что расчеты за потребленную тепловую энергию производятся со счета потребителя на счет ТСО денежными средствами путем безакцептного списания платежными требованиями с приложением счета-фактуры, счета, акта о приеме-передаче тепловой энергии до 30 числа расчетного месяца. Окончательный расчет по факту потребления теплоэнергии в расчетном месяце производится 5 числа месяца следующего за расчетным с отражением в счете следующего месяца.

Потребителем за спорный период оплата произведена частично. Ранее между истцом и ответчиком производились зачеты встречных требований. Так 20.12.2019 истец и ответчик произвели зачет встречных требований на сумм 32 617,15 руб. за поставленные услуги по выставленным отгрузочно-расчетным документам (ОРД) от 31.10.2019 на сумму 5 054,06 руб. и ОРД от 25.11.2019 на сумму 27 563,09 руб. Также 19.06.2020 истец и ответчик на основании акта о проведении зачета провели зачет встречных требований на общую сумму 108 099,72 руб. зауслуги, выставленныепоОРД от 24.12.2019 на сумму 35 995,29 руб.; от 27.01.2020 на сумму 39 098,01 руб.; 25.02.2020 на сумму 33 006,42 руб.

В связи с проведенными взаимозачетами задолженность по оплате за период с 31.10.2019 по 27.01.2020 погашена в полном объеме.

ОРД по общим правилам работы ТСО потребитель получал в абонентском отделе самостоятельно. За период с февраля 2020 по май 2020 представитель ответчика получил указанные ОРД в абонентском отделе ТСО лично, о чем стоит отметка в получении на счетах-фактурах, однако подписанные стороной потребителя акты об оказании услуг ответчик так и не вернул в адрес ТСО.

Потребитель оплату за поставленный по договору ресурс в полном объеме не произвел, в связи с чем ответчик обязанность по оплате поставленного ресурса не исполнил, вследствие чего у него образовалась задолженность перед истцом за период с февраля 2020 по май 2020 в сумме 62 905,20руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. от 30.03.2023 с требованием уплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом представлены развернутые расчеты, акты, счета на оплату, документы за спорный период по объему потребленного ресурса.

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки газа, счетами-фактурами.

Ответчик объём и стоимость поставленного ресурса не оспорил, доказательств уплаты задолженности в суд не представил.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 62 905,20 руб. за заявленный период, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

Согласно сводному расчету задолженности по договору размер задолженности ответчика за поставленный коммунальный ресурс по договору за период с февраля 2020 по май 2020составляет 62 905,20руб.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

С учетом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

Поскольку ответчик не оплатил истцу задолженность в размере 62 905,20 руб. по оплате коммунального ресурса с февраля 2020 по май 2020, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Материалы дела находятся в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ввиду того, что направлены истцом посредством сервиса «Мой арбитр».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с территориального объединения организаций профсоюзов г. Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть» г. Невинномысск, г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, 62 905,20 руб. долга за период с февраля 2020 по май 2020, 2 516 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун