Определение от 17 марта 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ


153022, <...>


http://ivanovo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора, отложении судебного разбирательства




Дело № А17-6647/2024
г. Иваново
18 марта 2026 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епифановой Э.Н.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по иску


общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Основа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153002, <...>, помещ. 116)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эталон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153002, <...>)

об обязании устранить недостатки в многоквартирном жилом доме,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, акционерного общества «Водоканал», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп»,

при участии в судебном заседании представителей:


истца − ФИО2 по доверенности от 11.06.2025 № 74, диплом о наличии высшего юридического образования;

ответчика − ФИО3 по доверенности от 20.05.2025, диплом о наличии высшего юридического образования, в режиме веб-конференции;

третьего лица – ФИО1, личность установлена по паспорту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ««Управляющая компания «Основа» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эталон» (далее также – ответчик) об обязании ответчика в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки (дефекты) в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, о взыскании судебной неустойки в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения ответчиком судебного акта, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного для исполнения решения суда 30-дневного срока и до дня фактического исполнения судебного акта.

Определением суда от 26.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 16.09.2024, к участию в деле в


качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эталон» ФИО4.

Определением суда от 16.09.2024 ФИО4 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, предварительное судебное заседание отложено на 16.10.2024.

Протокольным определением от 16.10.2024 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, закрыл предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание суда первой инстанции на 18.11.2024.

Определениями суда от 17.03.2025 и от 21.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Определением от 21.05.2025 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключены ФИО6, ФИО7, ФИО9.

В судебном заседании 16.09.2025 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Определением суда от 14.10.2025 судом удовлетворено ходатайство третьего лица (ФИО1) об истребовании у ответчика документов, также судом из числа третьих лиц исключена ФИО8, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Водоканал».

Определением от 17.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп».

Определением от 19.01.2026 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключены ФИО10 и ФИО5

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по инициативе суда.

Одним из исковых требований истца к ответчику является требование об обязании устранить неисправности и нарушения в работе системы пожарной сигнализации: выполнить мероприятия по монтажу системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) согласно проектной документации на МКД; установить отсутствующие источники резервного питания марки РИП-24 исп. 51 согласно проектной документации на МКД; установить отсутствующие блоки разветвительно- изолирующие «БРИЗ» согласно проектной документации на МКД; установить в помещении консьержа на 1 этаже и в металлических шкафах на этажах МКД в коридоре под потолком приборы, входящие в состав комплекса технических средств автоматической установки пожарной сигнализации (АУПС) с установкой самих металлических шкафов на этажах в коридорах под потолком; выполнить мероприятия по монтажу системы противодымной вентиляции (системы дымоудаления) согласно


проектной документации на МКД; выполнить мероприятия по монтажу клапанов дымоудаления согласно проектной документации на МКД; выполнить мероприятия по монтажу панели противопожарных устройств (ППУ) согласно проектной документации на МКД.

Ответчик представил договоры, согласно которым работы по монтажу системы пожарной сигнализации выполнялись по договору генерального подряда от 07.09.2020 № М-16 обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Ивдомстрой», обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Маяк».

Таким образом, судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности указанных лиц по отношению к ответчику.

В соответствии с абзацем 1 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Ивдомстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153002, <...>), общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Маяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153002, <...>).

2. Отложить судебное разбирательство на 13 часов 30 минут 13 апреля 2026 года на 13 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в здании Арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...>, кабинет № 308 (помощник судьи – Епифанова Эвелина Николаевна, тел. <***>, секретарь судебного заседания – Лесникова Елена Евгеньевна, тел. <***>)).

Участникам процесса произвести совместный осмотр МКД на предмет соответствия установленной пожарной сигнализации, системы дымоудаления, противопожарных устройств и т.д. (согласно исковым требованиям) на предмет соответствия проектной документации на МКД в 10 часов 00 минут 09 апреля 2026 года.

Привлеченным третьим лицам суд предлагает представить отзыв на исковое заявление с доказательствами направления в адрес сторон.

Сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.


3. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В


соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объяснения лиц, участвующих в деле, являются доказательствами по делу.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» доказательства, которые не были приложены к исковому заявлению и отзыву, должны быть раскрыты перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом и указанного в определении, если иное не установлено АПК РФ (часть 2 статьи 9, часть 3 статьи 65 АПК РФ). В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка предоставления доказательств, в том числе с нарушением срока предоставления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Документы могут быть представлены в Арбитражный суд Ивановской области одним из следующих способов: переданы в запечатанных конвертах через ящик для приема корреспонденции, находящийся на посту охраны здания арбитражного суда; направлены по почте; направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети «Интернет» по веб-адресу: http://www.ivanovo.arbitr.ru в разделе «Подать документ». Сервис подачи документов в электронном виде доступен также по адресу: https://my.arbitr.ru. Требования к подаче документов и материалов установлены в абзаце 2 части 1 статьи 41, части 3 статьи 75, статье 125, части 2 статьи 126, части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Порядке подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденном Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Судья С.Е. Макарова