Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А53-17023/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17023/22
03 октября 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А53-17023/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТТК-СВЯЗЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная услуга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТТК-СВЯЗЬ» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная услуга» (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженности за период с 2021 – ноябрь 2021 в размере 39 552 рубля 04 копеек.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не направил, в связи, с чем спор рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 4 статьи 131, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Компания ТрансТелеКом» (далее - исполнитель) и ООО «Жилищная услуга» (далее - заказчик) заключен Договор на оказание услуг связи № 615740748 от 28 мая 2018г.

26.02.2021г. завершена реорганизация АО «Компания ТрансТелеКом» в результате выделения ООО «ТТК-Связь» и присоединения к нему ООО «ТТК-Розница», реорганизация с одновременным сочетанием различных ее форм в соответствии с п. 1 ст. 57 ГК РФ.

Передаточный акт, утвержденный АО «Компания ТрансТелеКом» к уточнениям к разделительному балансу по состоянию на 25.02.2021г., содержит указание на часть имущества, прав и обязанностей, перешедших к ООО «ТТК-Связь» в результате присоединения к нему ООО «ТТК-Розница».

В соответствии с условиями договора, исполнитель на основании заказов оказывает заказчику услуги связи, а заказчик принимает и оплачивает исполнителю услуги связи описание, порядок и условия оказания услуг связи содержится в соответствующих приложениях и заказах к договору.

Моментом реализации услуги считается последний день расчетного периода. По окончании расчетного периода исполнитель направляет заказчику способом, указанным в заказе, подписанный акт приемки услуг с указанием стоимости услуги, оказанной исполнителем заказчику за расчетный период (п.4.2.2 договора).

Стороны подписали акты приемки услуг по подключению от 28 мая 2018г. к заказам на услуги связи доступа в Интернет №1 - №6 от 28 мая 2018г. к договору, которые удостоверяют приемку заказчиком услуги по подключению и фиксируют дату начала оказания услуг.

Датой начала предоставления услуги согласно актам приемки услуги по подключению к заказам №1 - №6 является - 01 июня 2018г.

Согласно условиям заказов №1 - №6 от 28 мая 2018г., заказчик выбрал систему оплаты; отложенный платеж в разделе «Тарификация».

Оплата стоимости услуги при отложенном платеже производится заказчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) дней с даты окончания расчетного периода на основании счетов, направленных заказчику способом указанным в заказе. Датой выставления счета является последний день расчетного периода, заказчику вместе с ежемесячным счетом направляется акт приемки услуг и счет-фактура (п.8.2.2. договора).

Стоимость услуги связи состоит из стоимости услуги по подключению (разовая), ежемесячной стоимости услуги, а также стоимости дополнительных услуг согласно заказу.

Стоимость ежемесячной услуги «Доступ в Интернет» зависит от ограничения скорости, которая указывается в заказе на услугу связи в разделе «Тарификация».

Таким образом, общая ежемесячная сумма оплаты на 2018 год за предоставленные услуги по всем точкам подключения (адрес - точка предоставления Услуги) составляет 6 700 рублей, включая НДС 18%.

По данным бухгалтерского учета Филиала ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Кавказ» задолженность ООО «Жилищная услуга» по договору № 615740748 от 28 мая 2018г. составляет 39 552 рублей 04 копейки, что подтверждается актами приемки услуг № 6101/ONS/210603434407 от 30.06.2021г. на сумму 6 711 руб. 86 коп.; № 6101/ONS/210703434407 от 30.07.2021г. на сумму 6 711 руб. 86 коп.; № 6101/ONS/210803434407 от 30.08.2021г. на сумму 6 711 руб. 86 коп.; № 6101/ONS/210903434407 от 30.09.2021г. на сумму 6 711 руб. 86 коп.; № 6101/ОNS/211003434407 от 30.10.2021г. на сумму 6 711 руб. 86 коп.; № 6101/ONS/211103434407 от 30.11.2021г. на сумму 6 711 руб. 86 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 27.12.2021г. с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако применительно к договору возмездного оказания услуг, закон допускает такую возможность, но лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доказательства оказания услуг по договору от 28 мая 2018г. № 615740748 подтверждается актами № 6101/ONS/210603434407 от 30.06.2021г., № 6101/ONS/210703434407 от 30.07.2021г., № 6101/ONS/210803434407 от 30.08.2021г., № 6101/ONS/210903434407 от 30.09.2021г., № 6101/ОNS/211003434407 от 30.10.2021г., № 6101/ONS/211103434407 от 30.11.2021г.,

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 39 552 рублей 04 копейки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению № 2984 от 23.05.2022.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная услуга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТТК-СВЯЗЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по Договору за период с июнь 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 39 552, 04 рубля, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЖигало Н. А.