Решение от 7 апреля 2021 г. по делу № А56-109323/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109323/2020
07 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПО ОБРАЩЕНИЮ С ОТХОДАМИ В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул КРИВОНОСОВА 13/28; Россия 191015, Санкт-Петербург, ул.Шпалерная д.54,лит.В, ОГРН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НОРМА-ДОМ" (адрес: Россия 194156, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СЕРДОБОЛЬСКАЯ 2В,ЛИТЕР "А", ОГРН: 1089847186054);

о взыскании 609 046руб. 93коп.

установил:

Акционерное общество «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая копания «Норма-Дом» (далее — ответчик) о взыскании 563 749руб. 78коп. задолженности за период с 01.10.2019г. по 31.10.2020г., 45 297руб. 15коп. неустойки за период за период с 11.11.2019г. по 03.04.2020г.

Определением суда от 11 января 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме было принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. Кроме того, по мнению ответчика, истец не имеет утвержденных в установленном порядке тарифов на вывоз мусора и не входит в перечень утвержденных на 2020 год поставщиков коммунальных услуг, в связи с чем не имеет права требовать оплаты от ответчика.

Суд отклоняет заявленные доводы ответчика, поскольку ответчиком не доказан факт заключения собственниками помещений в многоквартирном доме прямых договоров с истцом.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 11 марта 2021 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании ст.24.6 Федерального закона от 4.06.1998г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), которому определена зона деятельности — Ленинградская область.

В соответствии со ст.24.7 Закон об отходах, собственники коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы, и находятся места их накопления.

Письмом от 27.09.2019г., копия которого представлена в материалы дела, истцом в адрес ответчика направлены для подписания 2 экземпляра договора №230Ж/18 от 01.10.2019г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, который ответчик не возвратил подписанным и не представил мотивированный отказ от его подписания с протоколом разногласий.

В соответствии со ст.24.7 Закона об отходах, порядок заключения договора предусмотрен разделом 1 Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016г. №1156, согласно которому договор считается заключенным на условиях типового договора, в случае не предоставления Потребителем подписанного экземпляра договора на оказание услуг по обращению с ТКО Региональному оператору.

Таким образом, ответчик является потребителем коммунальной услуги по обращению с ТКО независимо от факта заключения с Региональным оператором договора в письменной форме и обязан оплачивать оказываемые коммунальные услуги, без возможности утилизировать ТКО по своему усмотрению.

Согласно п.1 типового договора, Региональный оператор обязан принимать коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены настоящим договором, обеспечивая их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, о потребитель обязан оплачивать оказанные региональным оператором услуги по цене в пределах, утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Под расчетным периодом по договору понимается один месяц (п.5 типового договора).

В соответствии с п.6 типового договора, потребитель оплачивает услуги регионального оператора до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги по обращению с ТКО.

Факт оказания услуг подтверждается представленными истцом актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных услуг осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.10.2019г. по 31.10.2020г. образовалась задолженность в размере 563 749руб. 78коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, копия которого представлена в материалы дела.

Письмом от 07.10.2020г. №УК-0586-10/20, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 22 типового договора предусмотрена ответственность потребителя в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения договора в виде начисления неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки за период с 11.11.2019г. по 03.04.2020г. составляет 45 297руб. 15коп.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Норма-дом» (адрес: Россия 194156, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТЕР "А", ОГРН: <***>) в пользу АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» (адрес: Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул КРИВОНОСОВА 13/28; Россия 191015, Санкт-Петербург, ул.Шпалерная д.54,лит.В, ОГРН: <***>) 563 749руб. 78коп. задолженности за период с 01.10.2019г. по 31.10.2020г., 45 297руб. 15коп. пени за период с 11.11.2019г. по 03.04.2020г. и 15 181руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.